Решение по делу № 1-16/2012 от 11.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской  Федерации

г. Усинск                                                                                                               11 апреля 2012 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК  Изьюрова С.М

подсудимого Воробьева А.В.

защитника подсудимого - адвоката Кочневой Н.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего - <ФИО1>,

при секретаре Халиловой Э.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева А.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> имеющего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном при следующих обстоятельствах:

Воробьев А.В., в период времени  с <ДАТА3> по <ДАТА4>, работая торговым представителем ИП <ФИО3> на основании договора подряда <НОМЕР>  и договора подряда <НОМЕР>. (далее Договора). В  соответствии  с п.1 «Предмета договора» указанных договоров Воробьев А.В. обязан  выполнять   по заданию Заказчика  следующие работы:

- заключать  коммерческие сделки и  доводить  товары до потребителя;   

-регулярно  посещать каждого клиента согласно маршрутному листу с целью размещения заказов  на очередную поставку товара;

- следить за выкладкой полного ассортимента товара в соответствии со стандартами мерчендайзинга, за размещением т обновлением рекламных материалов;

- контролировать отправку заказа в торговую точку в установленные сроки по объему, номенклатуре, комплектности и качеству;

- оперативно реагировать на претензии клиента по количеству и качеству поставляемого товара, согласно договору поставки;

- вести поиск новых клиентов и заключать с ними договоры поставки;

- следить за состоянием дебиторской задолженности по своим клиентам и своевременно сообщать руководству о возможных задержках оплат;

- принимать участие в проведении рекламной акции и дегустации товара.

В соответствии с п.п.3.2.4 Договора подряда Подрядчик, то есть Воробьев А.В., обязан получать денежные средства от покупателей и своевременно вносить их в кассу предприятия. Согласно п.4.6 вышеуказанных договоров Воробьев А.В. несет материальную ответственность за растрату вверенного имущества, то есть является лицом, которому вверяется имущество собственника - ИП <ФИО4>

<ДАТА5> Воробьев А.В., имея единый умысел на хищение вверенного ему имущества, в неустановленное следствием время прибыл в магазин «<ИНЫЕ ДАННЫЕ> принадлежащий ИП <ФИО5>, расположенный по адресу: <АДРЕС> где получил от продавца магазина <ФИО6> денежные средства в сумме 21459 руб. 22 коп. за поставленный ранее ИП <ФИО4> товар, которые обязан был внести в кассу предприятия, однако умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в кассу предприятия ИП <ФИО4> денежные средства не внес, то есть присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Воробьев А.В. <ДАТА6> в неустановленное следствием время прибыл в магазин «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», принадлежащий ИП <ФИО7>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где получил от продавца магазина <ФИО8> денежные средства в сумме 33063 руб. 15 коп. за поставленный ранее ИП <ФИО4> товар, которые обязан был внести в кассу предприятия, однако умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в кассу предприятия ИП <ФИО4> денежные средства не внес, то есть присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Воробьев А.В. в тот же день, то есть <ДАТА6> в неустановленное следствием время прибыл в магазин «<ИНЫЕ ДАННЫЕ> принадлежащий ИП <ФИО5>, расположенный по адресу: <АДРЕС> где получил от продавца магазина <ФИО6> денежные средства в сумме 13172 руб. 69 коп. за поставленный ранее ИП <ФИО4> товар, которые обязан был внести в кассу предприятия, однако умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в кассу предприятия ИП <ФИО4> денежные средства не внес, то есть присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Воробьев А.В. в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в неустановленные следствием дни и неустановленное время, исполняя свои обязанности торгового представителя ИП <ФИО4> приходил в магазин «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», принадлежащий ИП <ФИО10>, расположенный по адресу: <АДРЕС> где получил от ИП <ФИО10> денежные средства в общей сумме 75953 руб. 62 коп. за поставленный ранее ИП <ФИО4> товар по следующим документам:

- по расходной накладной № <НОМЕР> от <ДАТА7> в сумме 13541 руб. 17 коп.;

- по расходной накладной № <НОМЕР> от <ДАТА8> в сумме 6808 руб. 00 коп;

- по расходной накладной № <НОМЕР> от <ДАТА9> в сумме 2811 руб. 81 коп;

- по расходной накладной № <НОМЕР> от <ДАТА10> в сумме 6350 руб. 47 коп;

- по расходной накладной № <НОМЕР> от <ДАТА11> в сумме 11327 руб. 95 коп;

- по расходной накладной № <НОМЕР> от <ДАТА12> в сумме 9364 руб. 22 коп;

- по расходной накладной № <НОМЕР> от <ДАТА13> в сумме 25750 руб. 00 коп,

которые обязан был внести в кассу предприятия, однако умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в кассу предприятия ИП <ФИО4> денежные средства не внес, то есть присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Воробьева А.В., ИП <ФИО4> причинен материальный ущерб на общую сумму 143648 руб. 68 коп.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке.

      Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Воробьева А.В.   доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.160 УК РФ  как присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

     При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

     Суд учитывает личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба в полном объеме

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

     При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность и имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости наказания и влияния наказания на исправление виновного лица полагает необходимым назначить подсудимому  наказание в виде штрафа в доход государства.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева А.В.2 виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 руб.

 Меру пресечения Воробьеву А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении  о признании и приобщении  к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14> (л.д. 127), хранить при деле.

 Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 дней со дня его провозглашения.

 Председательствующий- подпись-

 Копия верна-мировой судья-                                                                                Черных Н.Ю.