Решение по делу № 2- 2930/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алексеева Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, взыскании членских взносов, неустойки, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа (далее – договор займа) в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – компенсации за пользованием займом; <данные изъяты> рублей – членских взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива;<данные изъяты> рублей – неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Нацкредит» и ФИО2 был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 20% годовых, с ежемесячной выплатой членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива — <данные изъяты> рублей (ежемесячно), с уплатой кооперативу неустойки 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполнения в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных выплат частей долга с процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № № в соответствии с которым залогом послужило следующее имущество: автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО3 2,5, год выпуска – 2002, кузов № №, двигатель № №, идентификационный номер № № цвет - ФИОЛЕТОВЫЙ, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – компенсации за пользованием займом; <данные изъяты> рублей – членских взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива;<данные изъяты> рублей – неустойки, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, просит обратить взыскание на заложенное имущество, на автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО3 2,5, год выпуска – 2002, кузов № №, двигатель № №, идентификационный номер № <данные изъяты>, цвет - ФИОЛЕТОВЫЙ, регистрационный номер T748BC777, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования КПК «Национальный кредит» признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, огласив их в порядке ст. 181 ГПК РФ, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно Федеральному закону № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ, отношения возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду КПК «Нацкредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 20% годовых, с ежемесячной выплатой членских взносов — <данные изъяты> рублей (ежемесячно), с уплатой кооперативу неустойки 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполнения в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных выплат частей долга с процентами. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 1407DZ/29-02, в соответствии с которым залогом послужило следующее имущество: автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО3 2,5, год выпуска – 2002, кузов № №, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер № JMBSREA5A1Z001703, цвет - ФИОЛЕТОВЫЙ, регистрационный номер T748BC777, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив денежные передав ответчику наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом в общей сумме составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – компенсации за пользованием займом;<данные изъяты> рублей – неустойки.

Ввиду невыплаты ответчиком в срок, предусмотренный договором процентов за пользование займом, а также наличия просроченных обязательств по договору займа № № на основании главы 4 договора истец наделен правом требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, компенсации за пользование займом, предусмотренных условиями договора, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 1 ГК РФ (граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе) стороны заключив вышеуказанные договоры как основной - займа, так и залога, тем самым выразили свою волю. Ответчик, соглашаясь на указанные в договорах проценты, выплату членских взносов был с ними согласен, так же как и согласился на то, чтобы залогом в договоре выступил автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО3 2,5, год выпуска – 2002, кузов № № двигатель № №, идентификационный номер № № цвет - ФИОЛЕТОВЫЙ, регистрационный номер T748BC777, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем нарушений прав ответчика при оформлении договоров судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком, поскольку истец именно с ФИО2 вступил в договорные отношения.

Рассматривая требования в части взыскания членских взносов в Фонд обеспечения деятельности кооператива в сумме <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора займа стороны предусмотрели выплату ответчиком истцу членских взносов ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей.

Из заявления ФИО2, адресованного истцу видно, что ответчик является членом КПК «Нацкредит», в данном заявлении ФИО2 подтверждает свою обязанность по возврату суммы займа, 20% годовых, а также ежемесячную выплату членских взносов.

Как усматривается из Устава КПК «Национальный кредит» данная организация является некоммерческой организацией, основной деятельностью которой является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в дальнейшем «члены кооператива».

Принципами Кооператива являются: финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива; добровольность вступления в кредитный кооператив. Кооператив имеет право принимать вступительные и членские взносы, а также предоставлять своим членам займы.

В соответствии со ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие взносы не квалифицированы в закон как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Однако порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации, коим является Устав.

ФИО2 добровольно вступая в члены Кооператива (КПК «Национальный кредит»), одновременно принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива (глава 3.10 Устава).

Такое добровольное волеизъявление в силу ст.309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ФИО2 перед КПК «Нацкредит».

В свою очередь, при неуплате членом кооператива членских взносов кооператив вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ст. 11 ГК РФ гражданские права подлежат защите в суде.

Ответчик собственноручно подписал данный договор займа, а также заявление о вступлении в члены Кооператива, то есть в силу ст.1 ГК РФ и ст.421 ГК РФ выразил свою волю, в связи с чем нарушений прав ответчика не установлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что условия выплаты займа нарушены, иск подлежит удовлетворению, а задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – компенсации за пользованием займом; <данные изъяты> рублей – членских взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива;<данные изъяты> рублей – неустойки.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на имущество суд приходит к следующему. В соответствии с главой 1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика ФИО2, возникших из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, взыскании членских взносов, неустойки. Имущество, в виде автомобиля марки МИЦУБИСИ ФИО3 2,5, год выпуска – 2002, кузов № № двигатель № № идентификационный номер № №, цвет - ФИОЛЕТОВЫЙ, регистрационный номер T748BC777, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью 100000,00 рублей, было передано в залог в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя ФИО2.

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании изложенного и с учетом того, что имеется факт неоднократной просрочки ответчиком исполнения договора займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде следующего имущества: автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО3 2,5, год выпуска – 2002, кузов № № двигатель № №, идентификационный номер № №, цвет - ФИОЛЕТОВЫЙ, регистрационный номер T748BC777, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Начальная продажная цена, определенная на основании соглашения сторон (п. 1.3. Договора залога), устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Аналогичное положение содержится в п.1 ст.56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, а поэтому требование истца о продаже заложенного имущества с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд полагает возможным взыскать возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку эти судебные расходы связаны с настоящим делом и подтверждены доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, взыскании членских взносов, неустойки, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» во исполнение обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, из <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – компенсации за пользованием займом; <данные изъяты> рублей – членских взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива;<данные изъяты> рублей – неустойки, а также возврат государственной пошлины в сумме 7384,06 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО3 2,5, год выпуска – 2002, кузов № № двигатель № №, идентификационный номер № <данные изъяты>, цвет - ФИОЛЕТОВЫЙ, регистрационный номер T748BC777, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО3 2,5, год выпуска – 2002, кузов № № двигатель № №, идентификационный номер № №, цвет - ФИОЛЕТОВЫЙ, регистрационный номер T748BC777, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, в размере <данные изъяты> рублей и установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества ФИО2, в случае излишних денежных средств, оставшихся от продажи заложенного имущества обязать Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» возвратить их ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Н.А.Алексеев