Дело 1-17/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 13 апреля 2011 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Сыктывкара Тугарева Максима Сергеевича
подсудимой Ивантей <ФИО1>
защитника - адвоката Коновалова Леонида Вячеславовича, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 183 от 13 апреля 2011 года
представителей потерпевших: <ФИО2>, <ФИО3>
при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивантей <ФИО1>,<АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ивантей Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
06 ноября 2009 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Ивантей Н.А., находясь в помещении магазина «Белая Техника», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО4> обманула работника указанного банка, сообщив при заполнении заявления на получение потребительского кредита не соответствующие действительности сведения, то есть в целях принятия <ФИО4> положительного кредитного решения, Ивантей Н.А., предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором были изложены ложные сведения о ее регистрации по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, <АДРЕС> проспект, 70-51. Ивантей Н.А., продолжая свои противоправные действия, обманывая кредитного инспектора <ФИО4> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества заключила с ОТП Банк «ОАО» кредитный договор <НОМЕР>, после чего со счета <ФИО4> на счет магазина «Белая техника» были перечислены денежные средства в размере 29750 рублей, а Ивантей Н.А. забрала бытовую технику: холодильник марки «Атлант», модель 6022001, стоимостью 17550 рублей, стиральную машину марки «Индезит», модель WISL 82 CSI, стоимостью 12200 рублей, всего имущества на сумму 29750 рублей. Полученный кредит Ивантей Н.А. выплачивать не собиралась. Своими действиями Ивантей Н.А. причинила <ФИО4> ущерб на сумму 29750 рублей.
Она же, Ивантей Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
06 ноября 2009 года, около 18 часов 50 минут, Ивантей Н.А., находясь в помещении магазина «Корпорация Центр», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО5> обманула работника магазина, сообщив при заполнении анкеты для предоставления рассрочки платежа не соответствующие действительности сведения, то есть в целях принятия ООО «Каппа» положительного решения о предоставлении рассрочки платежа, Ивантей Н.А. предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором были изложены ложные сведения о ее регистрации по адресу: Республика коми, город Сыктывкар, <АДРЕС> проспект, 70-51. Ивантей Н.А., продолжая свои противоправные действия, обманывая кредитного инспектора <ФИО5> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заключила с ООО «Каппа» договор о предоставлении рассрочки платежа <НОМЕР>, после чего со счета ООО «Каппа» на счет магазина «Корпорация центр» были перечислены денежные средства в размере 42741 рубль, а Ивантей Н.А. забрала ж/к телевизор марки «Филипс», модель 32PFL7404H LCD, стоимостью 42 741 рубль, стабилизатор напряжения марки «Defender AVR Premium 60 VA», стоимостью 1821 рубль, внеся при этом первоначальный платеж в размере 562 рубля. Ивантей Н.А., продолжая обманывать представителей <ФИО5> создавая у них впечатления о намерении выплачивать рассрочку 11 декабря 2009 года в счет ее погашения, находясь на территории города Сыктывкара, внесла платеж в размере 3 297 рублей. В дальнейшем рассрочку Ивантей Н.А., погашать не собиралась. Своими действиями Ивантей Н.А. причинила <ФИО5> ущерб на сумму 39444 рубля.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ивантей Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
При рассмотрении дела Ивантей Н.А. заявленное ходатайство поддержала.
Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие против особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Ивантей Н.А. по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ивантей Н.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия Ивантей Н.А. по двум эпизодам ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Ивантей Н.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств мировой судья назначает наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: договор № 3601 от 06.11.2009, заключенный между <ФИО5> и гр. Ивантей Н.А., анкету для предоставления рассрочки платежа на имя Ивантей Н.А., заявление на получение потребительского кредита <ФИО>, кредитный договор <НОМЕР> на имя Ивантей <ФИО1>, информацию ОТП Банк о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, заявление о страховании на имя Ивантей Н.А., чек по операции с использованием банковской карты (реквизитов) локальной платежной системы ОТП Банк на имя Ивантей Н.А., график платежей по кредиту ОТП Банк подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ивантей<ФИО> Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО4> в виде 70 часов обязательных работ;
по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО5> в виде 70 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ивантей<ФИО> Александровне наказание в виде 90 часов обязательных работ.
Меру пресечения осужденной на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: договор № 3601 от 06.11.2009, заключенный между <ФИО5> и гр. Ивантей Н.А., анкету для предоставления рассрочки платежа на имя Ивантей Н.А., заявление на получение потребительского кредита <ФИО>, кредитный договор <НОМЕР> на имя Ивантей <ФИО1>, информацию ОТП Банк о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, заявление о страховании на имя Ивантей Н.А., чек по операции с использованием банковской карты (реквизитов) локальной платежной системы ОТП Банк на имя Ивантей Н.А., график платежей по кредиту ОТП Банк оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья М.О. Марков