дело №5-124/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«04» апреля 2011 годар.п. Чишмы<АДРЕС>
Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насыров (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Пр. Дружбы, 1Б)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Пищулин <ФИО>, <ДАТА3> в 03 часа 30 минут на въезде в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной «<НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Пищулина А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пищулин <ФИО> на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, от Пищулина А.Н. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Пищулина А.Н. подтверждается материалами дела: протокол об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Пищулин <ФИО> вышел завести машину, так как утром она не заводилась, завел, отдал ключи другу; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 07..03.2011 года; акт освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент освидетельствования на состоянии уровень алкоголя в крови Пищулина А.Н. составила 0, 353 мг/л; письменное объяснение <ФИО4>, <ФИО5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Пищулин <ФИО> на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения; рапорт сотрудника ДПС ПДПС при МВД по РБ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения.
Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Пищулина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - доказана.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также и то, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Пищулин <ФИО> подверг опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Пищулина <ФИО7> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Копию постановления направить ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ, обязав сообщить о принятых мерах в письменном виде в течение месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
Мировой судья <ФИО1>