Решение по делу № А19-7485/2008 от 14.07.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 34-44-70, факс  24-15-99

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-7485/08-23

14    июля  2008 года

Резолютивная  часть  решения объявлена  08.07.2008. Полный текст решения изготовлен  14.07.2008.

Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи Архипенко А.А.

при ведении протокола судебного заседания  Архипенко А.А.

рассмотрев   в   судебном заседании  дело по иску   ООО «Алексис»

к   предпринимателю Круглову Ю.В.

третье лицо:       МУП «ПО «Тепловодоканал»

об   обязании ответчика совершить действия

при участи:

от истца:    Кислицын О.Г. – дов. от  22.04.2008;

от ответчика:   Зайцева С.А. – дов. от 25.04.2008;

от третьих лиц:      Кузнецова О.А. – дов. от 31.03.2008;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексис» обратилось к  предпринимателю Круглову Юрию Витальевичу с требованием об обязании отсоединить три врезки канализационных сетей предпринимателя в канализационные сети общества, расположенные г. Усолье-Сибирское, от ул. Бурлова, 6 –  до проспекта Комсомольский.

 К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение  «Тепловодоканал».

Ответчик иск не признал, сославшись на присоединение сетей на основании предварительного разрешения и согласования с обществом, а также на пропуск срока исковой давности.

Обстоятельства дела.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 01.03.2007 серия 38–АГ № 360158 за истцом зарегистрировано на праве собственности сооружение - канализационная сеть, протяженностью 713.1 п.м., расположенная в городе Усолье-Сибирское от улицы Бурлова  № 6 до проспекта Комсомольский.

По утверждению истца, вдоль принадлежащих ему сетей по улице Бурлова № 4 «а», «б»  расположены объекты недвижимости предпринимателя Круглова Ю.В. – магазин, производственный цех и мойка.

Канализационные выпуски перечисленных объектов недвижимости предпринимателя были последним самовольно и без согласования с собственника подключены к канализационной сети ООО «Алексис» (три врезки).

 По утверждению истца, предприниматель систематически с 1999 года заключал договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с соответствующими муниципальным организациями предоставляющими услуги по отпуску воды и приему сточных вод, где прием сточных вод от предпринимателя осуществлялся через канализационные  сети  ООО «Алексис».

Истец, ссылаясь на то, что разрешения на подключение канализационных выпусков, построенных предпринимателем объектов недвижимости, к его сетям не давал, посчитал нарушенными свои права собственника и обратился в суд с требованием о восстановлении положения,  существовавшего до нарушения права – с требованием отсоединить три врезки канализационных сетей предпринимателя (колодец номер десять две врезки, колодец номер 11 одна врезка) от канализационных сетей ООО «Алексис».

Возражая по существу предъявленных требований, предприниматель пояснил, что подключение осуществлялось не самовольно, а по предварительному согласию ООО «Алексис», о чем свидетельствуют  договор от 13.08.1998, содержащий согласие общества на врезки в его канализационную сеть.

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение  «Тепловодоканал» подтвердило факт заключения с предпринимателем 01.02.2003 договора на водоснабжение и прием сточных вод от расположенного по ул. Бурлова 4 объекта предпринимателя и 01.12.2006 договора на прием сточных вод от объектов, расположенных по ул. Бурлова 4 «а», «б». 

Оба договора, как пояснил представитель предприятия, были заключены с нарушением требований «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» без согласования с собственником канализационных сетей - ООО «Алексис», через которые осуществлялся прием сточных вод предпринимателя.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ООО «Алексис» на праве собственности владеет сооружением - канализационная сеть, протяженностью 713.1 п.м., расположенная в городе Усолье-Сибирское от улицы Бурлова № 6 до проспекта Комсомольский.

По улице Бурлова за № 4 «а», «б»  расположены объекты недвижимости предпринимателя Круглова Ю.В. – магазин, производственный цех и мойка.

В 1998 году предприниматель на основании подписанного сторонами 13.08.1998 договора, осуществил врезку в канализационные сети ООО «Алексис» (колодец номер 10 две врезки, колодец номер 11 одна врезка).

В 1999 году предприниматель заключил договор на прием сточных вод с муниципальным производственным управлением водопроводно-канализационного хозяйства на прием сточных вод от станции техобслуживания  (производственный цех). В дополнительных условиях договора отражено отсутствие границ балансовой принадлежности и балансовой ответственности сторон, а также факт присоединения сетей предпринимателя  к  сетям ООО «Алексис».

17.09.2001 предприниматель заключил аналогичный договор с муниципальным предприятием «производственное объединение «Инженерные сети», в котором также  указано на отсутствие границ балансовой принадлежности и балансовой ответственности сторон, а также факт присоединения сетей предпринимателя к сетям ООО «Алексис».

01.02.2003 предприниматель заключил договор на водоснабжение и прием сточных вод с муниципальным унитарным предприятием «Производственное объединение  «Тепловодоканал» от расположенного по ул. Бурлова 4 объекта предпринимателя,  затем 01.12.2006 между ним был заключен договор на прием сточных  вод от объектов предпринимателя, расположенных по ул. Бурлова 4 «а», «б». 

Таким образом, материалами дела подтверждается и не опровергается сторонами факт врезки  и  пользования предпринимателем канализационной сетью ООО «Алексис».

Распоряжение и пользование имуществом, имеющим собственника по правилам ст.209 ГК РФ,  возможно исключительно по разрешению пользователя.

Следовательно, предприниматель обязан доказать, что врезка его сетей в сети истца произведена  им  с  согласия ООО «Алексис».

Представленный в качестве доказательства по делу договор от 13.08.1998 суд не может признать заключенным ввиду отсутствия в тексте договора существенных условий какого-либо вида договоров.

Изложенное в тексте договора от 13.08.1998 соглашении ООО «Алексис» на подключение (врезку) предпринимателя в канализационные сети общества в последующих взаимоотношениях сторон не получило какого-либо закрепление и оформления, в частности, не определены количество и места врезок, ни в одном из заключенных с абонентом (ООО «Алексис») с организацией водопроводно - канализационного хозяйства договоров (договоры от 01.12.2006, от 01.05.1997) предприниматель не указан в числе субабонентов, как это предусмотрено п. 12 «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, потому суд не может признать за этим соглашением доказательственной силы.

Таким образом, предприниматель, осуществив врезку в канализационные сети ООО «Алексис» (колодец номер 10 две врезки, колодец номер 11 одна врезка) нарушил права последнего как собственника сетей.

Отношения между абонентами (субабонентом) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации»,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.

            Согласно п.п. 11, 13, 14 Правил… прием сточных вод осуществляются на основании договора, существенными условиями которого, в частности, относятся границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям канализации. Для заключения договора абонент в обязательном порядке представляет разрешительную документацию на присоединение.

Из представленных в заседание договоров, заключенных предпринимателем с организацией ВКХ не усматривается факт согласования сторонами границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям канализации.

Более того, по утверждению представителя организации ВКХ - муниципального предприятия предприниматель не представлял и не получал необходимую для заключения договора разрешительную документацию, в том числе и предусмотренную п. 12 Правил…информацию относительно сетей абонента.

Следовательно, представленные предпринимателем договоры не содержат существенных для договоров данного вида условий, и в силу ст. 432 ГК РФ не могут быть признаны заключенными.

Согласно п. 30 Правил…запрещается любое самовольное присоединение к действующим системам канализации, а также самовольное пользование этими системами.

            Поскольку предприниматель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о присоединение к действующим системам канализации ООО «Алексис» с разрешения последнего и организации ВКХ, то он не вправе пользоваться указанными системами.

            При таких обстоятельствах требования ООО «Алексис» об  отсоединении трех врезок канализационных сетей предпринимателя (колодец номер 10 две врезки, колодец номер 11 одна врезка) от канализационных сетей ООО «Алексис» подлежит удовлетворению.

Ссылка предпринимателя о пропуске срока исковой давности несостоятельна.

Правонарушение предпринимателя носит не разовый характер, а является длящимся. Общеизвестно, что при длящемся правонарушении срок исковой давности нельзя пропустить.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  возлагаются  на  ответчика  в  сумме  2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать предпринимателя Круглова Юрия Витальевича (18.06.1973 г.р., сведения о месте рождения в материалах дела отсутствуют,  прож. по адресу:                       г. Усолье-Сибирское, ул. Бурлова, д. 4 кв. 3) отсоединить свои канализационные сети, присоединенные посредством трех врезок (колодец номер 10 две врезки, колодец номер 11 одна врезка) в канализационные сети  общества с ограниченной ответственностью «Алексис»,  расположенные г. Усолье-Сибирское, от ул. Бурлова, 6 –  до проспекта Комсомольский,  от канализационных сетей  общества с ограниченной ответственностью  «Алексис».

Взыскать с предпринимателя Круглова Юрия Витальевича (18.06.1973 г.р., сведения о месте рождения в материалах дела отсутствуют,  прож. по адресу:                       г. Усолье-Сибирское, ул. Бурлова, д. 4 кв. 3)  в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме  2 000 руб.

На решение может быть подана  жалоба   в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со  дня его принятия.

Судья                                                                                                                   А.А. Архипенко