Решение по делу № 2-1233/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                                               город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Данковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1233/2015 по искуФроловой И. Н. к Вайдакову В. А. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Фролова И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <Адрес>, площадью ... га, разрешенное использование – для садоводства, ссылаясь на то, что она является добросовестным пользователем указанного земельного участка, фактически им владеет. С 2011 года она является членом садово-дачного товарищества «О.», уплачивает членские взносы. Данный участок она приобрела по устной договоренности. В августе 2014 года она обратилась с соответствующим заявлением о приватизации участка и ей стало известно, что ранее данный земельный участок предоставлен в собственность Вайдакову В.А., в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Фролова И.Н.исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичныеизложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вайдаков В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Фролова И.Н. пользуется земельным участкомпо адресу: <Адрес>, площадью ... га, разрешенное использование – для садоводства.

Вместе с тем, собственником данного земельного участка на основании постановления администрации <№> от <Дата> является Вайдаков В. А., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <№>, выданным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Новокуйбышевска <Дата>.

Принятие Фроловой И.Н. в члены садово-дачного товарищества «О.» не порождает у нее в данном случае права собственности на земельный участок, поскольку указанное имущество имеет собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При этом право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку спорный земельный участок находится в собственностиВайдакова В.А., и, учитывая, что ни одного из указанных в законе оснований для возникновения прав на спорный земельный участок истцом не приведено, судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искаФроловой И. Н. к Вайдакову В. А. о признании права собственности на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2015 года.

Судья                                           подписьА.И. Коновалова