Решение по делу № 2-302/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                                «03» мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В.,  при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Зимину Е. В., Зиминой В. Н., Зимину С. Е. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию

У С Т А Н О В И Л

На основании договора  энергоснабжения  дома № х по ул. х  в с. х х района х края  ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с х.х.х года по х.х.х г., по оплате составила 10393 руб. 50 коп., пени в сумме 263 руб. 39 коп. Истец просил взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 426 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца Никейцева Е.В. завила ходатайство в связи с произведенным перерасчетом после подачи искового заявления, об уменьшении исковых требований и просила взыскать задолженность по основному долгу в размере 10011 руб. 56 коп., пени в размере 263 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 426 руб. 28 коп., согласна на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы, дела в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п.14 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиками по оплате по договору энергоснабжения в указанной сумме, нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных  документов,  выпиской из книги учета абонентов, расчетом суммы  задолженности. Доказательств погашения задолженности по оплате услуг энергоснабжения ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Зимина Е. В., Зиминой В. Н., Зимина С. Е. в пользу Открытого акционерного общества  «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» в счет оплаты потребленной электрической энергии 10011 руб. 56 коп., пени в сумме 263 руб. 39 коп., а всего 10 274 руб. 95 коп. (десять тысяч двести семьдесят четыре рубля 95 коп.).

Взыскать с Зимина Е. В. в  пользу Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 142 руб. 09 коп.

Взыскать с Зиминой В. Н. в  пользу Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 142 руб. 09 коп.

Взыскать с Зимина С. Е. в  пользу Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 142 руб. 10 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                        Н.В.Дроздова