Решение по делу № 2-355/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-355/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 г.              г. Суоярви

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи                     Золотовской Л.А.,

при секретаре                             Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к Потапову Р.Ю., Ланцову Я.В. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что хх.хх.хх г. ответчики незаконно проникли в помещение по адресу ..., где демонтировали и тайно похитили ..., принадлежащие ИП ФИО5 Данное имущество было застраховано по договору имущественного страхования, истец является страховщиком. Страховой компанией ФИО5 выплачено страховое возмещение на общую сумму ... руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по госпошлине и расходы на представителя ... руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о его проведении извещен.

Ответчики Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В. в судебное заседание не явились, о его проведении извещались судом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. года Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В. незаконно проникли в помещение по адресу ..., где демонтировали и тайно похитили ..., принадлежащие ФИО5, тем самым причинив собственнику имущества материальный ущерб. Приговором ... суда РК от хх.хх.хх г. Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «... УК РФ, ФИО5 являлся потерпевшим по делу.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости ущерба (объект оценки – ущерб, причиненный системе отопления нежилого здания по адресу ...) размер ущерба определен в сумме ... руб. Доказательствами иного размера ущерба суд не располагает, таковых стороной ответчика не представлено. Вышеуказанное имущество было застраховано собственником по договору имущественного страхования в СПАО «РЕСО – Гарантия». Страховой компанией ФИО5 выплачено страховое возмещение на общую сумму ... руб.

В силу положений ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По общему правилу лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также положений ст.ст. 15, 927, 929, 965, 1064, 1080 ГК РФ, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, при отсутствии возражений на иск со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчиков расходы на оказание юридических услуг в сумме ... руб., подтвержденные документально. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца заявленной суммы в полном объеме – по ... руб. с каждого из ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб., по ... руб. с каждого из ответчиков.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» к Потапову Р.Ю., Ланцову Я.В. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потапову Р.Ю. и Ланцову Я.В. в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение судебных расходов ... руб. – по ... руб. с каждого из ответчиков, расходы по госпошлине в сумме ... руб. – по ... руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская