Решение по делу № 2-178/2012 от 22.03.2012

Решение по гражданскому делу

2-178/2012

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А.,

при секретаре Туголуковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 марта 2012 года гражданское дело по иску Савиной Е.И.1 к ООО «Амико» о расторжении договора, взыскании суммы произведенного аванса, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Савина Е.И.1 обратилась в суд с иском к ООО «Амико» о расторжении договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании уплаченной по договору суммы аванса 5 330 руб., неустойки на день вынесения решения, составляющей на день подачи иска в сумме 2 665 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., судебных расходов, указав в обоснование требований, что ответчиком условия договора купли-продажи не исполнены.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца <Ф.И.О.3> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3 251, 30 руб. на день вынесения решения, судебные расходы определил в 6 000 руб. как расходы на оплату представительских услуг, поддержал заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

 До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без участия его представителя. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <ДАТА> года между ООО «Амико» (продавец) и Савиной Е.И.1 (покупатель) заключен договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчик обязался продать истице мебель, а истица оплатить и принять товар в порядке и на условиях, определенных договором (п. п. 1.1, 2.1 Договора).

В силу п. 2.3 Договора стоимость определена в 12 330 руб., дата поставки товара определена п. 3.1 в 30 дней со дня поступления в кассу авансового платежа. Пунктом 6.1 установлено, что оплата производится в следующем порядке: а) предоплата 5 330 руб., б) оставшиеся 7 000 руб. оплачиваются по факту прихода мебели на склад продавца.

Истец внесла в кассу ответчика аванс в размере 5 330 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА2> (л. <АДРЕС>).

Таким образом, истица исполнила обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

12 января 2012 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о передаче товара или возвращении уплаченного аванса и неустойки, ответа на которую от ответчика не последовало.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязательства ответчиком своевременно исполнены не были, товар истцу не передан и сумма уплаченного аванса не возвращена, суд считает требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы уплаченного аванса подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора также подлежат удовлетворению. Размер неустойки за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 5 330х0,5%х121=3 224 руб. 65 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении морального вреда.

Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом цены иска, количества судебных заседаний по делу и удовлетворения исковых требований, в пользу истца следует также взыскать с ответчика 3 000 рублей в виде возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 502 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

договор розничной купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Савиной Е.И.1 и ООО «Амико» расторгнуть.

Взыскать с ООО «Амико» в пользу Савиной Е.И.1 5 330 рублей, уплаченных по договору розничной купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>, 3 224 рубля 65 копеек в виде неустойки, 1 000 рублей в виде компенсации морального вреда, 3 000 рублей в виде расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать 12 554 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с ООО «Амико» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 502 (пятьсот два) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2012 года.

Мировой судья                                                                                        Е.А. Коюшева

Копия верна: