Решение по делу № 2-5498/2014 от 17.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Сергиенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5498/14 по иску ОАО «БИНБАНК» к Горину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Горину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554304,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 468267,08 рублей; просроченные проценты – 86037,49 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8743,05 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Горину А.В. кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 30% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет Заемщика (Горина А.В.) вышеуказанную сумму кредита. Ответчик, в свою очередь, принятые обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед истцом составила 554304,57 рублей. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не погасил указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

    Представитель истца в судебное заседание не явился; в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 2 оборот).

Ответчик Горин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Гориным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 30% годовых. Заемщик обязался возвращать полученный кредит своевременно в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д. 6-7, 8-9, 10-15, 16-17).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на счет денежную сумму в размере 500000 рублей (л.д. 20).

Как утверждает истец в исковом заявлении, Горин А.В., в нарушении условий Кредитного договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 554304,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 468267,08 рублей; просроченные проценты – 86037,49 рублей (л.д. 4-5). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с Горина А.В. в пользу истца подлежит сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554304,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8743,05 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Горина А. В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554304,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8743,05 рублей, а всего взыскать 563047,62 рублей (пятьсот шестьдесят три тысячи сорок семь рублей 62 копейки).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья