Решение по делу № 1-95/2016 от 23.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 июня 2016 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

стороны защиты: подсудимой Бакировой Н.А. и защитника Насырова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бакировой <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Бакирова Н.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Бакирова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на пересечении улиц <адрес>, встретилась со своим знакомым ФИО5 и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорилась о продаже ФИО5 за 500 рублей одной дозы наркотического средства – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО5, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Бакировой Н.А., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, выехал к дому № по <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с Бакировой Н.А. После чего Бакирова Н.А., 13.01.2016г. в 17 часов 41 минуту, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, незаконно сбыла за 500 рублей, то есть незаконно, в нарушении требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО5, передала из рук в руки вещество массой 0,03 г., находящееся в одном полимерном пакете, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее, ФИО5, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 13.01.2016г., находясь в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

Таким образом, Бакирова Н.А., своими умышленными действиями совершила незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 гр.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Бакирова Н.А. изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Бакирова Н.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены, виновность Бакировой Н.А. в совершении указанного преступления полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие тяжелых заболеваний.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Бакирова Н.А. в ходе предварительного следствия подробно рассказала о совершенном ею преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Объяснение Бакировой Н.А. (л.д.60), данное до возбуждения уголовного дела, в котором Бакирова Н.А. пояснила об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Бакирова Н.А. имеет постоянное место жительства, на учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с 2012 года с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Бакирова Н.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или наркоманией не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений, который является опасным.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Бакировой Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство и ее отношение к содеянному без ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. В связи с наличием рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бакирову ФИО8 признать виновной по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бакировой Н.А. не изменять, содержать под стражей.

Срок наказания исчислять с 16.06.2016г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 25.05.2016г. по 15.06.2016г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Осужденная вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

    Осужденная вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: п/п