Решение по делу № 2-71/2013 от 05.03.2013

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 05 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Корнилов А.Е., при секретаре Пекунькиной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2013 по иску Павелина <ФИО1> к Кузнецову <ФИО2> и Кузнецову <ФИО3> о взыскании долга, УСТАНОВИЛ:<ФИО4> обратился в мировой суд с иском к <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании долга. В обоснование иска указал, что <ФИО5> и <ФИО6> он знает не очень хорошо, хотя проживают в одном городе. Отношений он с ними не поддерживает, просто знает их как жителей г. Козьмодемьянска. Он узнал, что у Кузнецова И.В. имеется автомашина марки ВАЗ - 2111 серебристо - красного цвета, но какого года данная автомашина и в каком состоянии, он не знал. В начале декабря 2012 года Кузнецов И.В. предложил ему продать автомашину марки ВАЗ - 2111, гос. номер <НОМЕР> RUS за 40 000 рублей. Об этом он сообщил своему тестю <ФИО7>., который посоветовал ему осмотреть автомашину и, если она в хорошем состоянии, возможно ее купить, так как данная цена его устраивала. 03 декабря 2012 года они договорились с Кузнецовым И.В. встретиться и осмотреть данную автомашину. По просьбе Кузнецова И.В. они с тестем <ФИО8> приехали к трехэтажному кирпичному дому, находящемуся около старой автостанции, улицу и дом не знает и не смотрел. Время было около 18 часов 00 минут, на улице было темно. Автомашина стояла во дворе. Он сказал Кузнецову И.В., что автомашину у него купит, когда ее осмотрит в светлое время суток с участием специалиста. Кузнецов И.В. ему ответил, что он согласен, только с таким условием, чтобы он ему оставил 30 000 рублей, а он напишет расписку. Затем они с тестем <ФИО8> сели в машину и поехали в гараж, с ними также поехал Кузнецов И.В. Автомашину оставили в гараже. На следующий день Кузнецов И.В. написал ему расписку на сумму 30 000 рублей, а затем отдал ему документы на машину: технический паспорт на автомашину, страховой полис, договор комиссии, договор купли-продажи автомашины, справку эксперта, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический талон на автомашину, доверенность на управление автомашиной на Кузнецова И.В. Он осмотрел документы и увидел, что данная автомашина принадлежит не Кузнецову И.В., а его брату Кузнецову А.В. После этого он нашел специалиста, который после осмотра автомашины сказал, что автомашина не пригодна для эксплуатации, и чтобы он ее не покупал. Затем он позвонил Кузнецову И.В. и сказал, что автомашина не пригодна для эксплуатации, чтобы он забрал ее обратно с документами и вернул ему деньги 30 000 рублей согласно расписке. Кузнецов И.В. обещал забрать машину и вернуть деньги. Однако по настоящее время он этого не сделал. Он неоднократно с ним встречался и разговаривал по этому поводу. В последнюю встречу Кузнецов И.В. сказал ему, что деньги не вернет, а машина ему не нужна. В связи с этим он вынужден обратиться в суд для защиты своих прав, так как считает, что со стороны Кузнецова И.В. нарушено его право. Просит стороны привести в первоначальное положение, взыскать с Кузнецова И.В. и Кузнецова А.В. в его пользу денежные средства в размере 30 000 рублей согласно расписке от 03 декабря 2012 года, вернуть автомашину ВАЗ-2111, гос. <НОМЕР> владельцу (собственнику) Кузнецову А.В. с документами на автомашину, взыскать солидарно с Кузнецова И.В. и Кузнецова А.В. в его пользу расходы по оказанию ему юридической помощи в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.В судебном заседании истец Павелин А.Ю. и его представитель Толстов С.В. изменили исковые требования, указав, что просят исключить из участия в деле в качестве ответчика Кузнецова А.В., взыскать указанные в исковом заявлении суммы по расписке в размере 30 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 100 руб. с Кузнецова И.В. От остальных требований отказываются.

Ходатайство об исключении Кузнецова А.В. из числа ответчиков было удовлетворено. В судебном заседании ответчик Кузнецов И.В. исковые требования Павелина А.Ю. не признал, пояснил, что действительно брал у Павелина А.Ю. деньги в сумме 30 000 руб. под расписку. Расписку писал собственноручно. Отдавать их не намерен. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Кузнецов А.В., не явилось. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья полагает уточненные исковые требования Павелина А.Ю. подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на каждой из сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 150 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

Как установлено в судебном заседании, истец собирался приобрести у ответчика Кузнецова А.В. через посредника Кузнецова И.В. автомашину марки ВАЗ-2111, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. серебристо-красного цвета за 40 000 рублей. В качестве задатка за автомашину 03 декабря 2012 года он передал Кузнецову И.В. денежную сумму в размере 30 000 рублей, о чем в деле имеется расписка. Также ответчик Кузнецов И.В. отдал истцу Павелину А.Ю. документы на автомашину : технический паспорт на автомашину, страховой полис, договор комиссии, договор купли-продажи автомашины, справку эксперта, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический талон на автомашину, доверенность на управление автомашиной на Кузнецова И.В.. В ходе судебного заседания установлено, что истец Павелин А.Ю. от приобретения машины отказался, так как после осмотра автомашины специалистом он узнал, что машина не пригодна для эксплуатации. Обращался к ответчику Кузнецову И.В. с просьбой забрать обратно автомашину и вернуть задаток в сумме 30 000 рублей. Первоначально ответчик Кузнецов И.В. обещал вернуть деньги и забрать машину, после отказался, пояснив, что деньги не вернет, а машина ему не нужна.Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ 1.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с Кузнецова И.В. долга в сумме 30 000 руб. подлежат удовлетворению. Доказательств иного ответчиком, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено. Мировой судья в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. В соответствии со ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: расходы, понесенные Павелиным А.Ю. по оплате государственной пошлины в сумме 1100 руб.00 коп. и связанные с оказанием юридической помощи (составление искового заявления) в сумме 3000 рублей00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Павелина <ФИО1> к Кузнецову <ФИО3> о взыскании долга удовлетворить. Обязать Павелина А.Ю. вернуть автомашину марки ВАЗ-2111, государственный номер <НОМЕР>, владельцу Кузнецову <ФИО2>, Взыскать с Кузнецова <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в пользу Павелина <ФИО1> долг в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей 00 копеек и судебные расходы в связи с оказанием юридической помощи в сумме 3 000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня вынесения. Мировой судья А.Е. Корнилов Копия верна Мировой судья: А.Е.<ФИО9>