Решение по делу № 1-159/2016 от 28.10.2016

№1-159/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                       16 ноября 2016 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО10,

подсудимой Кутлузамановой Л.Г., ее защитника, в лице адвоката ФИО8, представившей ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Хамитовой В.Н., ее защитника, в лице адвоката ФИО9, представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутлузамановой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, замужней, без постоянного места работы, невоеннообязанной, не судимой,

Хамитовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, замужней, без постоянного места работы, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутлузаманова Л.Г., Хамитова В.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Кутлузаманова Л.Г. и Хамитова В.Н. действуя единым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ из магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>(юридический адрес <адрес>, далее по тексту <данные изъяты>) расположенного по <адрес> неоднократно совершали хищение алкогольной продукции и продуктов питания всего на общую сумму 1938 рублей 28 копеек принадлежащих <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут Кутлузаманова Л.Г. находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> вступила с Хамитовой В.Н. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 36 минут Кутлузаманова Л.Г. и Хамитова В.Н. реализуя совместный преступный умысел, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией расположенных в торговом зале магазина <данные изъяты>, откуда действуя согласно сговора тайно похитили две бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 литров, стоимостью 206 рублей 46 копеек каждая, на общую сумму 412 рублей 92 копейки принадлежащих <данные изъяты> после чего с похищенной водкой скрылись с места совершения преступления. В последующем с похищенной водкой Кутлузаманова Л.Г. и Хамитова В.Н. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 09 минут, Кутлузаманова Л.Г. и Хамитова В.Н. продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений по предварительному сговору находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по <адрес>, действуя согласно сговора тайно похитили со стеллажей с алкогольной продукцией расположенных в торговом зале магазина две бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 литров, стоимостью 206 рублей 46 копеек каждая, на общую сумму 412 рублей 92 копейки, бутылку водку <данные изъяты>, объемом 0,5 литров стоимостью 207 рублей 39 копеек, бутылку водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литров стоимостью 190 рублей, бутылку водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литров стоимостью 99 рублей 51 копеек, со стеллажей с молочной продукцией сыр плавленый «Хохланд», стоимостью 179 рублей 16 копеек и пакетик майонеза «Мистер Рикко», стоимостью 55 рублей 47 копеек, принадлежащих <данные изъяты> после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления. В последующем с похищенными алкогольными напитками и продуктами питания Кутлузаманова Л.Г. и Хамитова В.Н. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут Кутлузаманова Л.Г. и Хамитова В.Н. продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по <адрес>, действуя совместно тайно из корыстных побуждений со стеллажей с алкогольной продукцией расположенных в торговом зале магазина похитили бутылку водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литров стоимостью 190 рублей 91 копеек, бутылку водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литров стоимостью 190 рублей принадлежащих <данные изъяты> после чего похищенным скрылись с места совершения преступления. В последующем с похищенным Кутлузаманова Л.Г. и Хамитова В.Н. распорядились по своему усмотрению.

     В ходе судебного заседания подсудимые Кутлузаманова Л.Г., Хамитова В.Н. вину в предъявленном им обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали в полном объеме. Заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснили, что это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Адвокат ФИО8 в судебном заседании согласилась с указанным ходатайством подсудимой Кутлузамановой Л.Г.

Адвокат ФИО9 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимой Хамитовой В.Н.

Государственный обвинитель по делу ФИО10, в судебном заседании с заявленными ходатайствами подсудимых согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется текст телефонограммы, согласно которой, он просит рассмотреть дело без его участия в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимых Кутлузамановой Л.Г., Хамитовой В.Н. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, полностью доказанной. Их действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Исследуя характеристику личности подсудимой Кутлузамановой Л.Г. суд учитывает то, что она положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судима (л.д.№).

Исследуя характеристику личности подсудимой Хамитовой В.Н. суд учитывает то, что она отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судима (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает явку с повинной (л.д.№), что свою вину они признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в признательных показаниях, а так же добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновных, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, в рамках санкции ст. 158 ч 2 п. «а» УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Учитывая личности подсудимых, обстоятельства совершенного продолжаемого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.25.1 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: диск CD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле; две пустые бутылки из под водки <данные изъяты>, одна пустая бутылка из под водки <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░