Решение по делу № 2-588/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-588/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.04.2015 г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. Г. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УС Т А Н О В И Л :

Васильев В.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального в размере *** руб.

Свои требования основывая на том, что *** он был осужден приговором *** суда, в составе председательствующего судьи Н. Однако в установленный законом срок копия приговора ему вручена не была, и он ее получил только через 1 месяц 3 дня после провозглашения приговора. В связи с этим были нарушены его гражданские права и свободы, и ему был причинен моральный вред, который он оценивает в *** руб., из которых, *** руб. - за то, что он ожидал получение приговора суда, находясь в ФКУ ***, и *** руб. - за незаконную задержку и несвоевременное вручение копии приговора.

Стороны в зал судебного заседания не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представитель Министерства Финансов Российской Федерации просил рассмотреть дело в их отсутствие. Истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы, своего представителя в суд не направил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От представителя Министерства финансов Российской Федерации поступили возражения относительно заявленных исковых требований, в которых они просили в иске отказать, ссылаясь на его необоснованность. А именно на отсутствие в отношении судьи Н. обвинительного приговора, которым была бы установлена ее вина.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В данном случае отсутствует приговор суда в отношении судьи Н., устанавливающий ее виновность в совершении в отношении Васильева В.Г. противоправных действий. Следовательно, у суда нет оснований для взыскания с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Васильева В.Г. денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи Н..

Согласно приговора *** суда от *** г., вынесенного председательствующим по делу судьей Н., Васильев В.Г. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. *** УК РФ, по совокупности преступлений в соответствие с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к *** годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с *** г.

Согласно сопроводительной № 1034 от 14.10.2014 г. судьей Н. 14.10.2014 г. была направлена копия приговора от *** в адрес Начальника ФКУ *** для вручения осужденному Васильеву В. Г..

Согласно письменной расписке 18.10.2014 г. Васильев В.Г. получил копию данного приговора.

27.10.2014 г. Васильевым В.Г. была направлена в суд апелляционная жалоба на приговор от ***

01.12.2014 Васильевым В.Г. было направлено дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции *** Суда *** от *** приговор *** суда от *** был изменен: из вводной части приговора исключено указание о наличии у Васильева В.Г. судимостей по приговорам суда от *** г., от *** г., от *** г., от *** В остальной части приговор в отношении Васильева В.Г. был оставлен без изменений, а его апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В данном случае в нарушение указанных положений приговор суда был вручен осужденному Васильеву В.Г. по истечению предусмотренного законом срока. Вместе с тем, данное нарушение уголовно-процессуального законодательства не повлекло за собой причинение Васильеву В.Г. морального вреда.

Согласно ст. 389.4. УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

18.10.2014 Васильевым В.Г. был получен приговор от *** В десятидневный срок с момента получения копии приговора 27.10.2014 г. им была поданная апелляционная жалоба на приговор, и в установленном законом порядке данная жалоба была рассмотрено судом апелляционной инстанции. Следовательно, нарушение срока вручения копии приговора не повлекло за собой нарушение права Васильева В.Г. на его обжалование.

Приговором *** суда от *** Васильев В.Г. был осужден к лишению свободы. Данный вид наказания был оставлен без изменения Апелляционным постановлением *** Суда *** от *** г., и после рассмотрения уголовного дела апелляционной инстанцией он продолжил отбывать наказание в местах лишения свободы.

Следовательно, нахождение Васильева В.Г. в ФКУ *** в период ожидания получения им копии приговора суда от *** так же не повлекло за собой нарушение его прав и причинения ему в связи с этим морального вреда.

На основании изложенного суд считает исковые требования Васильева В.Г. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильева В. Г. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Фирсов