Решение по делу № 1-329/2019 от 10.09.2019

Дело № 1- 329/2019

54RS0025-010-2019-001308-47

Поступило в 10/09/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года         г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Чолий О.А.

подсудимого Дмитриева А.А.

защитника – адвоката Бутова А.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ данное наказание Дмитриеву А.А. считать условным с испытательным сроком 2 года;

кроме того, осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ; неотбыто 63 часа обязательных работ;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Дмитриев А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у Дмитриева А.А., возник единый прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, Дмитриев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь в <адрес>, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>, по месту своего жительства, с использованием электрической плитки, металлической кастрюли, семян пищевого мака, бытового растворителя, соды, уксуса и воды, изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой в пересчете на сухой вес 1,8 грамма, что является значительным размером.

После чего, незаконно изготовленное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство умышленно хранил в кухне общежития по адресу: <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в ходе осмотра места происшествия оно было изъято сотрудниками полиции.

Своими действиями Дмитриев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Дмитриев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Бутов А.Н. так же поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый Дмитриев А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чолий О.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Дмитриева А.А. в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и заболевания, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения Дмитриеву А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление); однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенное Дмитриевым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что Дмитриев А.А. осужден по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление по настоящему приговору совершено в период условного осуждения по вышеуказанному приговору.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление; с учетом всех данных о личности подсудимого в совокупности и мотива совершенного им преступления; с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения Дмитриев А.А. условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий Дмитриева А.А. не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, Дмитриев А.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Таким образом, окончательное наказание по настоящему приговору, подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с подсудимого Дмитриева А.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения Дмитриеву А.А. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с находящимися в нем тремя бутылками с жидкостью, содержащей в своем составе экстракт маковой соломы, общей массой в пересчете на сухой вес 1,2 грамма, хранящийся в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куйбышевский» - уничтожить.

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья                            Е.Г. Коновалова