Решение по делу № 2-1466/2016 (2-14852/2015;) ~ М-14242/2015 от 14.12.2015

                             2-1466/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Лосевой Н.В.

При секретаре                                      Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП « истец « к Авериной О.В., Аверину А.В., Хорошиловой В.Г., Караибрагимову П.К., Караибрагимову К.Н., Караибрагимову Н.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

     МУП «истец» обратилось в суд с иском к Авериной О.В., Аверину А.В., Хорошиловой В.Г., Караибрагимову П.К., Караибрагимову К.Н., Караибрагимову Н.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику Авериной О.В. на праве собственности принадлежит     жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Истец осуществляет управление многоквартирным домом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не осуществляют оплату по коммунальным платежам, вследствие чего, у них образовалась задолженность в сумме 54549,50 руб., которую истец просит взыскать и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание по доверенности Мизинова Е.В. явился, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, в их адрес были направлены судебные повестки, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд находит их извещение надлежащим и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей компании.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Авериной О.В. на праве собственности принадлежит     жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельство о регистрации права.

В АДРЕС зарегистрированы Аверина О.В., Аверин А.В., Хорошилова В.Г., Караибрагимов П.К., Караибрагимов К.Н., Караибрагимов Н.К. ( л.д.8-9)

МУП «истец» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома № по адресу АДРЕС обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений дома.

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере в сумме 54549,50 руб.(л.д. 13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Правильность расчета проверена судом и не опровергнута ответчиками. Отсутствие задолженности не подтверждено стороной ответчика.

Принимая во внимание указанное, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканию подлежит сумма государственной пошлины в размере 1836 руб.

Оценивая представленные сторонами доказательства, сопоставляя их с обстоятельствами, установленными по делу, суд находит исковые требования МУП «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Авериной О.В., Аверина А.В., Хорошиловой В.Г., Караибрагимову П.К., Караибрагимова К.Н., Караибрагимова Н.К. в пользу МУП «истец» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 54549,50 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 1836 руб., а всего 56385,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                     Н.В.Лосева