Решение по делу № 4/16-352/2020 от 10.03.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                      6 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю МАС

осужденного Пегушина А.В.,

защитника Тупицына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Пегушина А.В. , <данные изъяты> осужденного:

- 12 декабря 2019 года <...> городским судом <...> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Пегушин А.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Защитник Тупицын А.С. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку Пегушин А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Пегушин А.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера не посещает, должные выводы для себя не делает, участия в жизни отряда и колонии, в кружковой деятельности не принимает, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, не всегда корректен, в кругу осужденных не конфликтен, вину по приговору суда признал, социально-полезные связи не утрачены, исполнительных листов не поступало, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом в отношении Пегушина А.В.

За период отбывания наказания осужденный имеет 2 взыскания, которые являются действующими, к их досрочному снятию не стремится, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, содержится на обычных условиях отбывания наказания.

Согласно представленной справке, исполнительные листы в отношении Пегушина А.В. не поступали.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение осужденного, ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Пегушина А.В., его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, наличие действующих взысканий, суд приходит к выводу о том, что отбытый Пегушиным А.В. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Пегушина А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                         А.С. Катаева