Решение по делу № 2-486/2014 (2-2857/2013;) ~ М-2556/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-486/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г г.Тосно,

Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ 2014 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Михайловой И.А.,

с участием представителя истца прокурора Григорьева Д.В.,

представителя ответчика Никитина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тосненского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Трубникоборгского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании произвести чистку колодца,

установил:

Тосненский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Трубникоборгского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании произвести чистку колодца, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что Тосненской городской прокуратурой проводилась проверка соблюдения требований действующего законодательства к содержанию и эксплуатации водозаборных сооружений водоснабжения на территории Трубникоборгского сельского поселения и установлено, что на балансе администрации указанного поселения находится <данные изъяты> штатных колодцев. Из них не очищались более одного года <данные изъяты> колодцев, ведется строительство нового колодца в <данные изъяты>, колодец в <данные изъяты> ремонтируется.

Прокурор указывает, что ответчик своим бездействием нарушает положения ст.14,18 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.6, 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.18 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункт 5.5., 5.6., 5.7. СанПиН 2.1.4.11750-02 «гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения», утв.Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 17 ноября 2002 года.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, предоставить ответчику срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, представив соответствующее письменное заявление.

Выслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлен конкретный перечень вопросов местного значения поселения, которые являются расходными обязательствами поселения, к которым, в частности, относится организация в границах поселения водоснабжения населения. Перечень вопросов местного значения не может быть изменен иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п.п.4 п.1 ст.9 Устава Трубникоборгского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области, к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В соответствии с п.4 ст.26 Устава Трубникоборгского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области, администрация поселения осуществляет исполнение полномочий по решению тех вопросов местного значения, которые отнесены к компетенции совета депутатов поселения, главы поселения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на территории Трубникоборгского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области находится <данные изъяты> колодцев, в том числе по адресу: <адрес>, в отношении которого не проводился ремонт (л.д.8).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к вводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем и в силу ч.4 ст.103 ГПК РФ понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела возмещаются за счет соответствующего бюджета.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает возможным обязать ответчика устранить нарушения до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь 194 -199,206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.