Решение по делу № 2-1824/2015 ~ М-1610/2015 от 04.12.2015

Гр. дело № 2-1824/2015

Принято в окончательной форме:

28.12.2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Роденковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Афанасьевой Ларисе Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», Кооператив) обратился в суд с иском к Афанасьевой Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 06.03.2012 Кооператив заключил с ответчиком (пайщиком) договор займа № КЗК–00425/12 на сумму <.....> рублей на срок до 04.03.2017. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены ежемесячные платежи в виде платежа в счет оплаты основного долга по договору займа – <.....> рублей и в виде процентов за пользование займом <.....> рублей. По условиям договора единовременный платеж в день заключения займа в счет членского взноса <.....> рублей и ежемесячно взимаются членские взносы в размере 1,32% от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет <.....>. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 3% за каждый день просрочки. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.11.2015 составляет <.....>, в том числе сумма основного долга – <.....>, пени (штрафная неустойка) за период с 16.02.2014 по 20.11.2015 – <.....> (по решению Кооператива сумма пени снижена до <.....> рублей), просроченная задолженность по оплате процентов (компенсация) – <.....>, просроченная задолженность по оплате членского взноса – <.....>

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <.....> расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила заявление о признании исковых требований в части основного долга в размере <.....> рублей. Требования о взыскании членских взносов и процентов считает подлежащими удовлетворению за период пользования кредитом. Просит снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности, применив положения статьи 333 ГК Российской Федерации; дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать Устав кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно п. 1.1 Устава КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» Кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков. Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе путем предоставления займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2012 между Афанасьевой Л.Г. и КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» заключен договор займа № КЗК–00425/12 на сумму <.....> на срок 60месяцев, по 04.03.2017 (включительно) с уплатой компенсации (процентов) за пользование займом, рассчитанной по ставке 10% годовых (п.п. 1.1, 3.1).

Согласно пункту 1.1 договора заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и внутренних документов КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита».

Из содержания раздела 2 договора следует, что выдача займа производится после уплаты взносов, предусмотренных внутренними документами Кооператива, путем выдачи наличными денежными средствами в кассе Кооператива либо перечислением суммы займа на банковский счет указанный заемщиком в заявлении по согласованию с Кооперативом.

Уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно, 06 числа каждого календарного месяца и в дату погашения займа, указанную в пункте 1.1. договора (пункт 3.3).

Размеры ежемесячных платежей по возврату займа и уплате компенсации определяются путем деления суммы займа и суммы компенсации, рассчитанной исходя из ставки процента, указанной в пункте 3.1 договора, соответственно, на количество месяцев действия договора. Сумма ежемесячного платежа по возврату займа и ежемесячного платежа по уплате компенсации, рассчитанная с учетом требований настоящего пункта, составляет ежемесячный платеж (пункт 3.4).

Согласно пункту 5.1.3 договора займа Кооператив имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанную по дату погашения займа, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 8.1 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации, заемщик уплачивает неустойку в размере 3% за каждый день просрочки.

Пунктами 2.7, 2.8 Положения «О порядке предоставления займов членами кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» определено, что условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере и в сроки определенные условиями предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива, утвержденных правлением кооператива.

Условиями предоставления займа предусмотрена выплата членского взноса в виде единовременного платежа в день заключения договора займа (рассчитан по формуле сумма займа/1080х80) и ежемесячного платежа в размере 1,32% от суммы займа в течение срока договора займа. Рассрочка уплаты членского взноса предоставляется до прекращения (в том числе, окончания срока) договора займа, путем уплаты равными платежами с условием о платеже в день платежа, определенный п. 3.3 договора займа. Данный платеж установлен в размере <.....>.

С условиями договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью, имеющейся на каждом листе договора.

Свои обязательства по указанному договору займа кооператив исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме <.....> рублей, что подтверждается представленным в дело платежным поручением № 369 от 07.03.2012.

Факт заключения данного договора займа и получения от кооператива денежных средств по нему, а также ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, наличие задолженности ответчик не оспаривал.

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 20.11.2015 сумма основного долга по договору займа составила <.....> рублей, указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации (процентов) за весь период действия договора в размере 68400 рублей суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из приведенных положений следует, что проценты по договору являются платой за предоставленный займ, в связи с чем, по общему правилу проценты выплачиваются на день возврата суммы займа.

Согласно п. 3.2. договора процент за пользование займом начисляется на сумму займа начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (включительно) и по дату погашения займа (включительно).

Пунктом 4.7 договора займа предусмотрена возможность исполнения заемщиком в полном объеме обязательства по возврату займа и уплате компенсации ранее даты погашения займа по согласованию с Кооперативом.

При этом условия договора не содержат указание на безусловную обязанность заемщика при досрочном погашении займа оплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные по 04.03.2017.

Напротив, в силу приведенных правовых норм досрочное исполнение обязательств влечет прекращение начисления процентов на будущее и самого обязательства по их уплате.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что проценты по договору уплачиваются за период пользования заемными денежными средствами, взыскание же процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое еще не нарушено и возможно в том объеме, как это истцом заявлено, ответчиком нарушено не будет.

В дальнейшем истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов за последующий после вынесения судом решения период, исчисленных на момент фактического возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах взыскание процентов за пользование займом должно быть произведено на день принятия судом решения.

Согласно подписанному сторонами графику платежей, ответчик по договору займа должен уплачивать проценты в размере <.....> рублей в месяц.

Исходя из условий, содержащихся в п. 3.3 договора об уплате компенсации (процентов) и суммы займа 06 числа каждого календарного месяца, то за период с 06.03.2012 по 23.12.2015 (дата принятия решения суда) подлежат уплате проценты в общей сумме <.....>

Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по процентам выплачено <.....>.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <.....>

Также частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за весь период срока действия договора в сумме <.....>.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Частью 4 статьи 14 вышеназванного Закона определено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, при наличии неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Из содержания приведенных правовых норм следует вывод о том, что досрочное взыскание членских взносов за весь период действия договора займа, в том числе на будущее время, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, задолженность по уплате членских взносов составляет <.....>

Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по членскому взносу выплачено <.....>

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы в сумме <.....>

Как следует из заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму пени (неустойку) за период с 16.02.2014 по 20.11.2015 в размере <.....> рублей. Истец уменьшил размер пени до <.....> рублей. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств требования по взысканию пени также подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда РФ № 263-О от 21.12.2000).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая период нарушения и конкретные обстоятельств дела, суд считает размер заявленной к взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежащим снижению до <.....> рублей.

Следовательно, общая сумма подлежащих взысканию денежных средств составляет <.....>

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку ответчик, являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанной своевременно возвратить сумму займа и соответствующие платежи по договору, не исполнила своего обязательства, требования Кооператива являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере <.....> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (63%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Афанасьевой Ларисе Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьевой Ларисы Геннадьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в сумме <.....>, судебные расходы в сумме <.....>, а всего: <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова