Решение по делу № 1-79/2019 от 31.01.2019

1-79/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «19» февраля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого Россинского С.В., адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Россинского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Россинский С.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время дознанием не установлены, Россинский С.В., находясь на чердаке принадлежащего ему частного <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел под кровлей указанного дома, охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели № года выпуска, калибра 16x70, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: заменена ложа на рукоятку изготовленную из ложи ружья другой модели, путем укорачивания приклада до остаточной длины 169,0 мм и подгонки под колодку, блок стволов заменен на аналогичный блок стволов с № от охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели Б и укорочен до остаточной длины 365,0 мм, который относится к категории огнестрельного оружия и револьвер газовый «UMAREX» модель 314, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно, револьвер укомплектован барабаном, изготовленным самодельным способом, который относится к категории огнестрельного оружия. После чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обратил их в свою пользу, положив их на секретер в одной из комнат указанного дома и незаконно стал там хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 57 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту проживания Российского С.В. по адресу: <адрес> <адрес> на секретере в комнате без входной двери, были обнаружены и изъяты: охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, калибра 16x70 и револьвер газовый «UMAREX модель 314».

По заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели № года выпуска, калибра 16x70, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: заменена ложа на рукоятку изготовленную из ложи ружья другой модели, путем укорачивания приклада до остаточной длинны 169,0 мм и подгонки под колодку, блок стволов заменен на аналогичный блок стволов с № от охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели Б и укорочен до остаточной длины 365,0 мм, относится к категории огнестрельного оружия. Вследствие этого баллистические свойства гладкоствольного охотничьего ружья были утрачены и приобретены свойства оружия, предназначенного для скрытого ношения. Ружье пригодно для стрельбы.

По заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу револьвер газовый UMAREX модель 314, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно, револьвер укомплектован барабаном, изготовленным самодельным способом, относится к категории огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу револьвер пригоден для стрельбы.

Подсудимый Россинский С.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом, он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Россинского С.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Россинский С.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Россинским С.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Россинского С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Россинского С.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому Россинскому С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Россинского С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Россинского С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Россинского С.В., который впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Россинского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Россинскому С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Россинскому С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Россинского С.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: гладкоствольное ружье модели № года выпуска, калибра 16x70 и револьвер газовый UMAREX модель 314, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанции № и №) – оставить в УМВД России по Дмитровскому г.о. для решения вопроса об их хранении, уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий