Решение по делу № 1-15/2012 от 06.03.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево «06» марта 2012 года

Мировой  судья  судебного  участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия ГонгароваЕ.Н,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ, Понушкова А.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747, ордер № 209 от 27.02.2012 года, подсудимого Леонтьева Т.А., при секретаре Походиевой В.А., а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Леонтьева Тимура Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Прибайкальского района Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>  Прибайкальского района РБ, судимого 23.09.2010 года Прибайкальским районным судом РБ по п.«а» ч.2 ст.166, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150, ч.1 ст.150 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ,                                      

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Леонтьев Т.А. обвиняется в том, что <ДАТА5> около <НОМЕР> часов, находясь по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>  <АДРЕС> где проживает ранее ему знакомый <ФИО1>, увидел находящийся на кухонном столе сотовый телефон «Самсунг E1080i». В этот момент у Леонтьева Т.А., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего <ФИО1> сотового телефона «Самсунг E1080i», с сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон». Находясь там же, <ДАТА5> около <НОМЕР> часов, Леонтьев Т.А., реализуя свой прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и, желая этого, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевший <ФИО1> отвлекся в другую комнату, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Самсунг E1080i» стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой сети «Мегафон» стоимостью 100 рублей. После этого Леонтьев Т.А., завладев похищенным и присвоив его, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Леонтьева Т.А. потерпевшему <ФИО1> причинен имущественный вред на общую сумму 1600 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Леонтьев Т.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что полностью подтверждает предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Его защитник поддержал данное ходатайство.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Леонтьев Т.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Леонтьева Т.А.  по  ч.1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет не погашенную судимость и совершил преступление во время испытательного срока.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, заглаживание причиненного вреда извинением перед потерпевшим, отсутствие претензий у потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, отсутствия претензий у потерпевшего, суд считает целесообразным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 23.09.2010г.,  и назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, с учетом требований назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Настоящий приговор, а также приговор от Прибайкальского районного суда РБ от 23.09.2010г., подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката, в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с осужденного  не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств в суд не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ,  мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Леонтьева Тимура Анатольевича в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде                       6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствие с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать Леонтьева Тимура Анатольевичавстать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Наказания по настоящему приговору, а также по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 23.09.2010г., подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть подана жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой  судья  судебного  участка № 1

Прибайкальского района  РБ                         подпись                               Е.Н. Гонгарова

Копия верна: