Решение по делу № 1-7/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-7/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 24 января 2012 года

                Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры  Усть-Куломского района  Москалева П.В.,

подсудимой Кузиной И.О.,

защитника  Челак М.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,

потерпевшего  <ФИО1>,

при секретаре  Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузиной И.О.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Кузина И.О. совершила умышленное  повреждение  чужого имущества, что  повлекло причинение значительного ущерба.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 октября 2011 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут (более точное время не установлено)  Кузина И.О.  умышленно повредила  чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба.

Так,  в указанный период времени  к дому Кузиной И.О., которая проживает в  <АДРЕС>на автомашине марки ВАЗ - 210540 с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> подъехал <ФИО1> и зашел в  квартиру Кузиной И.О. Свою автомашину <ФИО1>  оставил  на дороге, у дома Кузиной И.О.   

В квартире <НОМЕР>  между Кузиной И.О. и <ФИО1>  произошла ссора, после чего у Кузиной И.О. возник умысел на повреждение имущества <ФИО1> и Кузина И.О. вышла со своей квартиры. Взяв с веранды топор,  подсудимая подошла  к автомашине  марки ВАЗ - 210540 с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО1>

Реализуя преступный умысел на повреждение чужого имущества,  Кузина И.О. умышленно нанесла топором не менее двадцати ударов по кузову, стеклам и фарам автомашины <ФИО1> и  повредила на автомашине марки ВАЗ - 210540 с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, следующие детали:

-переднее лобовое стекло, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-заднее стекло, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-опускные  стекла на левой и правой передних дверях, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждое, на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-опускные стекла на левой и на правой задних дверях, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждое, на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-задние левый и правый фонари, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за каждое, на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-передние левую и правую блок-фары, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждое, на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-передние противотуманные фары, стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждое, на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-правое и левое зеркала заднего вида, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждое, на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-декоративную рамку крепления государственного номера, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-декоративную накладку капота, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-облицовку сточного желобка, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-хром окантовку опускного стекла, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-внутренний  утеплитель опускного стекла, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-капот, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-крышку багажника, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-левое заднее крыло, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-переднюю правую дверь, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

-заднюю правую дверь, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В результате противоправных действий подсудимой потерпевшему с учетом представленных услуг стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по ремонту принадлежащей ему автомашины причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Подсудимая Кузина И.О. свою вину в совершении преступления  признала полностью.

Суду пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей  разъяснены. 

            Заслушав подсудимую, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею  ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

            Потерпевший  <ФИО1>,   государственный обвинитель Москалев П.В..  и защитник  Челак М.П.  возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласилась  подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст. 167 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ),как  умышленное повреждение чужого имущества, если это повлекло причинение значительного ущерба.  Подсудимая умышленно нанесла  топором  не менее двадцати ударов по кузову, стеклам и фарам автомашины марки ВАЗ 210540 с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, принадлежащей  потерпевшему  <ФИО1>  В результате неправомерных действий подсудимой потерпевшему причинен ущерб на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  являющийся для потерпевшего значительным.

Преступление подсудимой  совершено умышленно. Преступление оконченное.      

Кузина И.О. вину в совершении преступления признала полностью и согласилась  с предъявленным обвинением, в связи с чем по ходатайству подсудимой  дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает то, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.  Подсудимая  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

К смягчающим  наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в совершенном деянии и наличие на иждивении подсудимой двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция  ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, вступившего в законную силу 08.12.2011 года) усиливает наказание и ухудшает положение лица, совершившего преступление в сравнении с санкцией ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления.Поскольку преступление   Кузиной И.О.  совершено до 08.12.2011 года, суд считает необходимым, учитывая требования и положения ст. 10 УК РФ, назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, также с  учетом  смягчающих наказание обстоятельств  мировой судья считает необходимым  назначить наказание в виде  штрафа.

При определении размера наказания  мировой судья руководствуется  нормами ч. 3 ст. 46 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 -ФЗ, улучшающего положение лица, подвергнутого наказанию в виде штрафа в сравнении с редакцией Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, посколькупредоставляет возможность назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 лет).

С   учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, которая, имея на иждивении двоих несовершеннолетних детей, получает незначительный размер заработной платы, мировой судья считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти месяцев.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузину И.О. признать виновной по ч.1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА4>)   и назначить ей наказание  в виде штрафа в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  тысяч рублей  с рассрочкой выплаты его равными частями в течение пяти месяцев.

Процессуальные издержки в сумме 507,24 руб.  отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: топор- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный  судебный участок.

 Мировой судья                                                                                Трошева В.Б.