1-260/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва |
2 июля 2014 года |
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никитина М.В.,
при секретаре Бабиной Н.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И.,
подсудимой Алексеевой ФИО13.,
защитника – адвоката Комягина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алексеевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой:
16 апреля 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 12 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца и 20 дней,
9 апреля 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 4 марта 2014 года испытательный срок по приговору от 9 апреля 2013 года продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет и 1 месяца,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева виновна в незаконном хранении в целях последующего сбыта и покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так Алексеева действуя из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, заведомо зная, что отпуск сильнодействующего вещества - трамадол осуществляется только в аптечных учреждениях на основании рецепта, выписанного врачом на рецептурном бланке строгой отчетности, и что сильнодействующее вещество - трамадол используется в исключительно медицинских целях, в нарушение порядка оптовой и розничной торговли лекарственными средствами, установленного ст. 52, 53, 55 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», с целью последующего незаконного сбыта, хранила не менее одной блистерной упаковки, содержащей вещество в виде десяти однотипных таблеток (массой 0,32 гр. каждая таблетка), общей массой 3,2 гр., являющееся (согласно справки об исследовании №И-1/341, проведенном 13 февраля 2014 года в <данные изъяты> и заключения эксперта №3-1/518-14 от 4 марта 2014 года <данные изъяты>, проведшего химическую судебную экспертизу), сильнодействующим веществом - трамадол, общая масса которого составила 2,88 гр., после чего, реализуя имеющийся у нее прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества, из корыстных побуждений, то есть с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, по предварительной договоренности, достигнутой посредством телефонной связи с ФИО8, участвующим на основании ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» скрытно от последней в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на изъятие из незаконного оборота сильнодействующих веществ, 12 февраля 2014 года примерно в 23 часа 10 минут прибыла по адресу: <адрес> где при личной встрече незаконно сбыла путем продажи за наличные денежные средства в сумме 500 рублей ФИО12, участвующему в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя сильнодействующих веществ, одну блистерную упаковку, содержащую вещество в виде десяти однотипных таблеток, общей массой 3,2 гр., являющееся сильнодействующим веществом - трамадол, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт сильнодействующего вещества.
Сильнодействующее вещество трамадол входит в список сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2005 года №785 «О порядке отпуска лекарственных средств» подлежит предметно-количественному учету в аптечных учреждениях и иных торгующих предприятиях и реализуется только по рецепту врача, выписанному на рецептурном бланке. Однако, Алексеева по независящим от нее обстоятельствам не довела преступление до конца, поскольку 12 февраля 2014 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, ФИО7, находясь в помещении служебного кабинета <данные изъяты>, расположенного по адресу<адрес> добровольно выдал указанное выше сильнодействующее вещество <данные изъяты> и изъято тем самым из незаконного оборота.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Алексеева заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании Алексеева поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Ходатайство было поддержано адвокатом и государственным обвинителем.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Алексеева обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Алексеевой должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях последующего сбыта и покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и постановляет в отношении подсудимой обвинителньый приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает подлежащим исключению из объема предъявленного Алексеевой обвинения указание на совершение ею незаконного приобретения с целью последующего сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, поскольку время и место совершения указанного действия, дознанием установлены не были, что исключает возможность определения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Указанное не требует исследования доказательств по делу и не изменяет фактических обстоятельств дела, а следует из фабулы предъявленного обвинения, приведенного в обвинительном акте.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Так суд учитывает, что Алексеева свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, а также состояние ее здоровья, что признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем суд также учитывает, что Алексеева ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты>, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также со стороны органа надзирающего за исполнением Алексеевой условного наказания по приговору от 9 апреля 2013 года. Наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору от 16 апреля 2008 года образует в действиях Алексеевой рецидив преступлений, что судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и оно назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
Определяя вид и размер наказания, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Алексеевой наказания в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевой преступления, ее поведение в период отбывания условного наказания по приговору от 9 апреля 2013 года, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что к наказанию по данному приговору необходимо частично присоединить неотбытое ею наказания по приговору суда от 9 апреля 2013 года, отменив ей условное осуждение.
Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии со ст.97 УПК РФ, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ее с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Алексееву ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое Алексеевой Е.А. наказание по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное г. Москвы от 9 апреля 2013 года, отменив условное осуждение, и окончательно определить к отбытию Алексеевой ФИО14. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца.
Направить Алексееву ФИО15. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания Алексеевой ФИО16. исчислять с 2 июля 2014 года.
Меру пресечения Алексеевой ФИО17. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: в виде таблеток, содержащие в своем составе трамадол и являющиеся сильнодействующим веществом, общей остаточной массы 2.79 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> по квитанции №015955, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий |
М.В. Никитин |