Решение по делу № 9-81/2016 от 11.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление Белоглазова А.И. к ООО "ЭТК Содействие " о взыскании заработной платы и надлежащем образом заполненной трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ :

Белоглазов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЭТК Содействие " о взыскании заработной платы и надлежащем образом заполненной трудовой книжки.

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Исковые требования предъявлены к ООО "ЭТК Содействие ", расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Исковое заявление подано истцом по своему месту жительства, однако альтернативная подсудность по таким спорам не предусмотрена.

Частью 6 статьи. 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из существа иска Белоглазова А.И. следует, что его требования не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч.6 ст.29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности трудового спора.

Кроме того, в материалах дела отсутствует трудовой договор, заключенный между ООО "ЭТК Содействие ", филиал которого расположен в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Белоглазовым А.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Белоглазова А.И. к ООО "ЭТК Содействие " о взыскании заработной платы и надлежащем образом заполненной трудовой книжки, не подсуден Советскому районному суду г. Самары.

На основании пункта 1 подпункта 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь п.1 пп.2 ст. 135, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Белоглазова А.И. к ООО "ЭТК Содействие " о взыскании заработной платы и надлежащем образом заполненной трудовой книжки.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным заявлением в <данные изъяты> районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: Е.К. Смолова