Решение от 03.06.2015 по делу № 2-471/2015 от 20.04.2015

№ 2-471(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 г.                             г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием прокурора Овечкина А.А.,

представителя ответчика Юрченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Овчинниковой КИ к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Пугачевского района», Министерству социального развития Саратовской области о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,

установил:

Пугачевский межрайонный прокурор, действуя в интересах Овчинниковой К.И., обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению Саратовской области "Центр социальной защиты населения Пугачевского района" (далее – ГАУ СО ЦСЗН Пугачевского района), Министерству социального развития Саратовской области о возложении обязанности обеспечить Овчинникову К.И. путевкой на санаторно-курортное лечение за *** год в срок до ***. Требование мотивировано тем, что Овчинникова К.И. является ***. *** Овчинникова К.И. обратилась с заявлением в ГАУ СО ЦСЗН Пугачевского района о получении путевки на санаторно-курортное лечение. Однако, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федерального закона Российской Федерации от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 328, Овчинникова К.И. в *** году путевку не получила, чем существенно нарушены ее права на получение государственной социальной помощи.

    В судебном заседании помощник Пугачевского межрайпрокурора Овечкин А.А. отказался от иска.

    Истец Овчинникова К.И. о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представителя заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ГАУ СО ЦСЗН Пугачевского района Юрченко В.В., действующая на основании доверенности ** от 09.02.2015, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель Министерства социального развития *** ФИО6, действующая на основании доверенности от 28.08.2014, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя министерства.Третье лицо Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Представитель третьего лица Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Саратовской области Хруслова С.И., действующая на основании доверенности от 06.07.2014, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, в числе которых заявление Овчинниковой К.И. о снятии ее с учета для получения путевки на санаторно-курортное лечение, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что следует из ее заявления.

    Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░