Решение по делу № 2-819/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-819/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Немченковой Е.И.,

с участием заявителя Агафоновой О.А.,

судебного пристава-исполнителя Гольдман Н.Ю.,

заинтересованного лица Агафоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 20 апреля 2015 года гражданское дело по заявлению Агафонова О.А. об обжаловании действий пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РК Н.Ю. по наложению ареста на имущество ...

установил:

Агафонова О.А. обратилась с заявлением в котором просит обязать Отдел судебных приставов по г.Воркуте восстановить допущенное нарушение её права.

В обоснование указала, что ... судебным приставом-исполнителем Н.Ю. в её отсутствие составлен акт о наложении ареста на имущество. В указанный акт включено имущество, принадлежащее её дочери Д.С., а также мужу В.А. Считает, что оспариваемый акт нарушает её права.

ОСП по г.Воркуте представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании представитель УФССП России по РК, взыскатель ООО «Горняцкое», заинтересованное лицо В.А. участия не принимали, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, на основании ч.2 ст.257 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании заявитель Агафонова О.А. требования поддержала, при этом пояснила, что пристав действовала в рамках полномочий, действиями судебного пристава лично её прав не нарушено, нарушены права её дочери и мужа. При этом в предварительном судебном заседании поясняла, что акт о наложении ареста на имущество от ... ей не вручался, о том, что в опись попало не принадлежащее ей имущество, ей стало известно только в конце февраля 2015 г. от судебного пристава-исполнителя, когда она пришла по извещению в ПСП г.Воркуты.

Судебный пристав-исполнитель Н.Ю. просила в удовлетворении требований отказать, пояснив, что исполнительные действия были произведены с соблюдением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Привлечённая к участию в деле в качестве заинтересованного лица дочь заявителя Д.С. пояснила, что мнения по существу заявления не имеет.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

... судебным приставом-исполнителем Н.Ю. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ... от ..., с участием понятых: Е.А., Н.Н., с участием мужа Агафонова О.А. - В.А. по месту жительства Агафонова О.А. произведена опись имущества, о чём составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: телевизор HORIZONT черного цвета, ... с пультом; ноутбук черного цвета модель hp ...; стиральная машина с/н ...

Установлено, что вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от ... по делу ... с Агафонова О.А. в пользу ООО «Горняцкое» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... в отношении Агафонова О.А. на основании исполнительного листа, выданного согласно указанному решению, возбуждено исполнительное производство ..., с указанным постановлением должник ознакомлена ... и с неё взято объяснение.

В вышеуказанном постановлении должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа (п.2), в случае неисполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе вправе наложить арест на имущество должника (п.5,6).

Установлено, что на момент совершения процессуальных действий по описи имущества ... задолженность по вышеуказанному исполнительному производству должником Агафонова О.А. не была погашена.

В свою очередь, в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что предусмотрено п.1 ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, предусмотрено п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1, 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, наложить арест на имущество должника.

Исходя из положений ч. 5,6 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором указывается, в частности, предварительная оценка стоимости занесенных в акт вещей или имущественных прав и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес нахождения указанного лица.

При этом, в соответствии с ч.2 абз. 5 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Поскольку задолженность по исполнительному документу должником Агафонова О.А. не погашена, судебный пристав-исполнитель обоснованно в соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа наложил арест на имущество по месту жительства должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершение судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий произведено в соответствии с действующим законодательством при отсутствии нарушений, составленный судебным приставом-исполнителем ... акт о наложении ареста (описи имущества) прав Агафонова О.А. не нарушает.

При таких обстоятельствах заявление Агафонова О.А. об обжаловании действий пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РК Н.Ю. по наложению ареста на имущество ... удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что требование об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) может быть предъявлено в порядке искового производства лицом, чье право нарушено в результате наложения ареста на вещь. Требование об освобождении вещи от ареста предъявляется к лицу, в интересах которого наложен арест, а также к должнику или иному лицу, по требованию к которому наложен арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Агафонова О.А. об обжаловании действий пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... Федеральной службы судебных приставов РФ по РК Н.Ю. по наложению ареста на имущество ..., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Е.В. Мицкевич