Решение по делу № 2-156/2015-А ~ М-110/2015-А от 20.02.2015

Дело № 2-156/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года                                                                                                город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Возрождение» к ГОРБУНОВОЙ И и ГОРБУНОВУ И о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) № 14 от 27 января 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

      КПК «Возрождение» обратился в Агидельский городской суд с иском к                  Горбуновой И.Е. и Горбунову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ответчики в нарушение условий договора, добровольно не возвращают заемные денежные средства и не уплачивают проценты за пользование заемными денежными средствами, не уплачивают другие выплаты предусмотренные договором.

      В судебном заседании председатель Правления КПК «Возрождение» Миранова С.Т. (доверенность № 1 от 12 января 2015 года) поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа ВФП № 14 от 27 января 2014 года в размере <данные изъяты>

      Ответчики на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом через маму, возражения на исковые требования не представили.

      Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      Между истцом и ответчиком Горбуновой И.Е. 27 января 2014 года заключен договор займа ВФП № 14, по условиям которого истец предоставил ответчику временную финансовую помощь в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев до 27 июля                      2015 года. Ответчик должен был погашать сумму займа и иных платежей ежемесячно согласно графика, но на сегодняшний день он в кассу кооператива платежи не вносит.

      Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

      В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

      В силу п. 2.1 договора Горбунова И.Е. обязалась возвращать Кооперативу проценты за использование займа из расчета 2,5 % в месяц от остатка суммы займа.

      Согласно п. 2.2 договора в случае не возврата сумм ежемесячного платежа в срок, Кооператив имел право увеличить проценты за использование займа в два раза, из расчета 5 % в месяц от остатка суммы займа.

      Оплата членских взносов предусмотрена Уставом Кооператива.

      В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя по договору                   Горбуновой И.Е. истец заключил с Горбуновым И.Н. договор поручительства № 14/1/286 от 27 января 2014 года. Согласно которого ответчик Горбунов И.Н. обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик Горбунова И.Е., при не исполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по договору перед истцом.

      В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      При таких обстоятельствах суд считает, что Горбунова И.Е. и Горбунов И.Н. ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед кредитным потребительским кооперативом «Возрождение».

      Согласно расчета, представленного истцом сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, членские взносы                        <данные изъяты> рублей.

      При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

      В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с ГОРБУНОВОЙ И и ГОРБУНОВА И в солидарном порядке в пользу КПК «Возрождение» задолженность по договору ВФП № 14 от 27 января 2014 года в размере <данные изъяты>.

      Взыскать с ГОРБУНОВОЙ И и ГОРБУНОВА ФИО12 в солидарном порядке в пользу КПК «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>).

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                       Н.Г.ГАЛЕЕВ