Решение по делу № 1-234/2015 от 19.03.2015

Дело № 1-234/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хабаровск                         31 марта 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Г.Ф. Буленок

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимого Котова В.А.,

защитника Степанченко Т.П., представившей удостоверение № 391 и ордер № 000849 от 11.02.2015 года,

при секретаре Еловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Котова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>; не имеющего постоянного места жительства, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.02.2015 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Котов В.А. в период времени с 16 часов 00 минут 07.12.2014 года до 02 часов 30 минут 08.12.2014 года, находясь в строящемся <адрес> в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы "Husqvarna 345e", принадлежащей ранее ему знакомому ФИО7, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, воспользовавшись, тем, что в помещении указанного дома он находится один, и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, похитил с пола второго этажа указанную бензопилу "Husqvarna 345e" стоимостью 12700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Котовым В.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Котова В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и постановляет обвинительный приговор, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Котова В.А. суд признает полное признание им своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Котова В.А. не установлено.

Суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем считает нецелесообразным изменять категорию преступления, совершенного Котовым В.А., на менее тяжкую.

По месту временного проживания подсудимый характеризуется посредственно, юридически не судим.

Несмотря на то, что подсудимый не судим, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, а также то, что Котов В.А. по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, документов, удостоверяющих личность, не имеет, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам.

На стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО7 был заявлен гражданский иск в размере 12700 рублей. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму иска с подсудимого в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный вред причинен в результате его виновных преступных действий.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котова Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Котова В.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Котову В.А. исчислять с 31.03.2015 года. Зачесть ему в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 10.02.2015 года по 30.03.2015 года.

Взыскать с Котова В.А. в пользу потерпевшего ФИО7 12700 рублей.

Процессуальные издержки за защиту адвокатом возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                             Г.Ф. Буленок