Решение от 15.07.2015 по делу № 2-581/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-581/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 15 июля 2015 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием адвоката Лиманского В.Н., представившего удостоверение, выданное УФРС/УМЮ/ГУМЮ РФ по РО ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «Гранит» к Рыльщиков В.М., Рыльщиковой М.Г., Рочкиной В.В., 3-е лицо СПКК <адрес>, о взыскании суммы займа

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Рыльщиков В.М., Рыльщиковой М.Г., Рочкиной В.В., 3-е лицо СПКК <адрес>, о взыскании суммы займа, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранит» как займодавцем и сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом <адрес> (СПКК <адрес>) как заемщиком был заключен договор займа № ГР, удостоверенный нотариусом Багаевского нотариального округа <адрес> Кузнецовой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в реестре за № 1-172, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставляет заемщику заем в размере 6 500 000 рублей с процентной ставкой 60% годовых, а заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом и денежные средства, полученные в рамках займа, а также возвратить полученный заем и проценты за пользование займом полностью (окончательный расчет) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свою обязанность выполнил, перечислив заем в сумме 6 500 000 рублей на расчетный счет заемщика платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей.

Согласно п.п. 1.2.1, 1.2.2 договора займа заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом и денежные средства, полученные в рамках займа, ежемесячно в последний рабочий день месяца, в соответствии с Графиком платежей, согласно Приложению № к договору займа, возвратить полученный заем и проценты за пользование займом полностью (окончательный расчет) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик своей обязанности по возврату заемных денежных средств (основного долга) а также процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

В соответствии с п. 3.4 договора займа в случае погашения заемщиком образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных настоящим договором, поступающая сумма засчитывается займодавцем в следующей последовательности:

- в первую очередь на погашение задолженности по пене;

- во вторую очередь на погашение штрафов, неустоек;

- затем на погашение процентов за пользование займом;

- в последнюю очередь на погашение суммы займа.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало дня. Расчет суммы процентов производится путем умножения суммы задолженности по займу на годовую процентную ставку и количество календарных дней использования займа и деления на количество дней в году.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа и/или выплаты установленных договором займа процентов за пользование займом в соответствии с п. 1.1, п. 1.2, займодавец устанавливает процентную ставку за пользование займом в размере 96% годовых с даты, следующей за датой погашения согласно Графика платежей, до даты фактического погашения просроченной задолженности, а также Займодавец вправе истребовать с заемщика неустойку в виде пени в размере 1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Проценты за пользование займом за январь 2015 года были начислены в сумме 1643 руб.84 коп. (расчет прилагается). Они были уплачены заемщиком в полном объеме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Проценты за пользование займом за февраль 2015 года были начислены в сумме 265 479 руб. 45 коп. (расчет прилагается). Они не были своевременно уплачены ответчиком в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была произведена частичная оплата в размере 150 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 000 рублей, из которых согласно уточняющему письму заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности за февраль 2015 года зачтена сумма 115 479 руб. 45 коп. Таким образом, проценты за пользование займом за февраль 2015 года уплачены полностью, но с нарушением срока, в связи с чем в соответствии с п. 4.2 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начислялись по ставке 96 % годовых, а также начислена пеня в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате в размере 16 857 руб. 54 коп. и уплачена п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Проценты за пользование займом за март 2015 года были начислены в сумме 408 164 рублей 38 копеек. В срок оплаты процентов (за пользование займом за март 2015 года – до 31.03.2015) проценты в полном объеме уплачены не были, а были уплачены в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 520 руб. 55 коп. согласно уточняющему письму заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, была зачтена как частичная оплата процентов за март 2015 года;

- ДД.ММ.ГГГГ из поступившей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суммы 60 000 руб. сумма 16 857 руб. 54 коп. была зачислена в счет уплаты пени (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12. 03.2015 года включительно), а 43 142 руб. 47 коп. было зачтено в счет погашения процентов за пользование займом за март 2015 года;

- ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата процентов за март 2015 года в размере 30 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата процентов за март 2015 года в размере 60 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. То есть, проценты за март 2015 года уплачены ответчиком в сумме 133 663 руб. 02 коп. Пеня в сумме 16 857 руб. 54 копейки. Сумма просроченных процентов за март 2015 года составляет 274 501 рублей 36 копеек.

Проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются по ставке 96% годовых, в соответствии с п. 4.2 договора займа.

Проценты за пользование займом за апрель 2015 года были начислены в сумме 512 876 руб. 71 коп., пеня за несвоевременную оплату процентов в сумме 153 863 руб. 01 коп. (расчет прилагается). Оплата заемщиком не произведена.

Проценты за пользование займом за май 2015 года были начислены в сумме 529972 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную оплату процентов - в сумме 164291 руб. 51 коп. (расчет прилагается). Оплата заемщиком не произведена.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в сумме 153863 рублей 01 копеек.

Сумма задолженности по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1471213 рублей 68 копеек.

Сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332002 рублей 19 копеек.

Помимо уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязан уплачивать и сумму основного долга в соответствии с графиком платежей (приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа) (копия прилагается), а именно: до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 5000000 руб.

Заемщик не уплатил в срок первую часть основного долга в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ (500000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ займодавцем было получено ходатайство (№ от ДД.ММ.ГГГГ года) заемщика о переносе выплаты первой части основного долга (500000 руб.) на ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Займодавец пошел навстречу заемщику, заключив с ним дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, удостоверенное Вихлянцевым Г.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Багаевского нотариального округа <адрес> Кузнецовой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № (копия прилагается), в котором был пересмотрен График платежей.

В соответствии с новым графиком платежей частичная сумма основного долга 500000 руб., подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 6500000 руб. заемщиком не погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № между ООО «Гранит» и Рыльщиков В.М. (далее – «поручитель»).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № между ООО «Гранит» и Рыльщиковой М.Г. (далее – «поручитель»).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № между ООО «Гранит» и Рочкиной В.В. (далее – «поручитель»).

По условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств заемщиком, возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, уплату штрафных санкций на день расчетов и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 2.1 договора поручительства).

В силу п. 2.2 договора поручительства, в случае наступления ответственности поручителя, поручитель обязан исполнить требование займодавца об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

Неоднократно в адрес ответчиков направлялись письма о необходимости исполнить обязательства в соответствии с договором займа.

В соответствии с п. 1.2.2 договора займа, заемщик обязан возвратить полученный заем и проценты за пользование займом полностью (окончательный расчет) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства не были возвращены в срок, обязательства не были исполнены.

В связи с этим, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и руководствуясь положениями договоров поручительства, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчиков Уведомления/Требования об исполнении обязательств по договору займа.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8303215 рублей 87 копеек, из которых: 6500000 рублей - задолженность по основному долгу; 1471213рублей 68 копеек - проценты за пользование займом; 332002 рублей 19 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Просит суд взыскать солидарно с Рыльщиков В.М., Рыльщиковой М.Г., Рочкиной В.В. в пользу истца задолженность (основной долг) по Договору займа № ГР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 000 рублей, взыскать солидарно с Рыльщиков В.М., Рыльщиковой М.Г., Рочкиной В.В. в пользу истца денежные средства в уплату процентов за пользование займом в сумме 1 471 213 рублей 68 копеек, взыскать солидарно с Рыльщиков В.М., Рыльщиковой М.Г., Рочкиной В.В. в пользу истца пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме 332 002 рублей 19 копеек. Расходы по уплате госпошлины в сумме 49 716 рублей возложить на ответчиков.

В судебном заседании представители истца Рыбалко Е.В., Зайцева Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Ответчики Рыльщиков В.М., Рочкиной В.В. в судебном заседании требования иска признали, пояснив, что заем в сумме 6 500 000 рублей действительно был взят, однако в настоящее время производить платежи не представляется возможным ввиду отсутствия у них денежных средств.

В судебное заседание ответчик Рыльщиковой М.Г. не явилась. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС ФССП России по <адрес> Сизякина Г.Н., им был осуществлен выезд по месту жительства Рыльщиковой М.Г. с целью вручения судебной повестки, однако, Рыльщиковой М.Г. дома не оказалось, со слов ее супруга Рыльщиков В.М., она находится за пределами <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика.

В соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ допустить в качестве представителя ответчика адвоката ФИО12 на основании представленного суду удостоверения, выданного УФРС/УМЮ/ГУМЮ РФ по РО ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика Рыльщиковой М.Г. – адвокат ФИО12 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица СПКК <адрес> Рыльщиков В.М. пояснил, что действительно заем был взят, но в настоящее время денег на погашение его нет, однако им предпринимаются все меры для погашения.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков Рыльщиков В.М., Рочкиной В.В., представителя ответчика Рыльщиковой М.Г. – адвоката ФИО12, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранит» и СПКК <адрес> был заключен договор займа № ГР, удостоверенный нотариусом Багаевского нотариального округа <адрес> Кузнецовой Р.С., зарегистрированный в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора займа Займодавец предоставляет заемщику заем в размере 6500000 рублей с процентной ставкой 60% годовых, а заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом и денежные средства, а также возвратить полученный заем и проценты за пользование займом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свою обязанность выполнил, перечислив заем в сумме 6500000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 26.01. 2015 года был заключен договор поручительства № № между ООО «Гранит» и Рыльщиков В.М..

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 26.01. 2015 года был заключен договор поручительства № № между ООО «Гранит» и Рыльщиковой М.Г..

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № между ООО «Гранит» и Рочкиной В.В..

По условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств заемщиком, возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, уплату штрафных санкций на день расчетов и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 2.1 договора поручительства).

В силу п. 2.2 договора поручительства, в случае наступления ответственности поручителя, поручитель обязан исполнить требование займодавца об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

Заемщик не уплатил в срок первую часть основного долга в сумме 500 000 рублей в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ от заемщика было получено ходатайство о переносе выплаты первой части основного долга на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранит» и СПКК <адрес> было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, удостоверенное Вихлянцевым Г.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Багаевского нотариального округа <адрес> Кузнецовой Р.С., зарегистрированное в реестре за № №, в котором был пересмотрен График платежей.

В соответствии с новым графиком платежей частичная сумма основного долга 500000 руб., подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ, была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе, ответчиками, не отрицались и не оспаривались.

Судом также установлено, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8303215 рублей 87 копеек, из них: 6500000 рублей - задолженность по основному долгу; 1471213 рублей 68 копеек - проценты за пользование займом; 332002 рублей 19 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Таким образом, СПКК <адрес> ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению займа и уплате процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма с требованием о погашении просроченной задолженности.

Требования истца не исполнены до настоящего времени, что говорит об отказе ответчика от добровольного надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа № 2-ГР от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями договора займа, поэтому суд считает ее правомерной.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 49 716 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в равных долях, т.е. по 16 572 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., 3-░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ – 8 303 215,87 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 716 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ 16 572 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░