Решение по делу № 2-3-266/2015 ~ М-3-250/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-3-266/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Медведево 16 апреля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Царегородцевой Н.В.,

с участием прокурора Сараевой Е.В.,

истца Михеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Михеевой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская стекольная компания» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

у с т а н о в и л :

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах Михеевой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская стекольная компания» /далее ООО «Орехово-Зуевская стекольная компания»/ о взыскании заработной платы и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что Михеевой Н.А. с 03.03.2014 по настоящее время работает в ООО «Орехово-Зуевская стекольная компания» <данные изъяты>. Однако, за октябрь и ноябрь 2014 года ответчиком ООО «Орехово-Зуевская стекольная компания» Михеевой Н.А. не была выплачена заработная плата в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и что является нарушением ст. ст.22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации /далее ТК РФ/. Кроме того, в нарушение ст. 236 ТК РФ ответчик не выплатил Михеевой Н.А. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за <данные изъяты> день в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании прокурор Сараева Е.В. и истец Михеева Н.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «Орехово-Зуевская стекольная компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду приказа о приеме на работу № от 03 марта 2014 года, трудового договора № от 03 марта 2014 года, копии трудовой книжки установлено, что Михеева Н.А. с 03 марта 2014 года по настоящее время работает <данные изъяты> обособленного подразделения ООО «Орехово-Зуевская стекольная компания» /л.д.4-9/.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

Из справки о задолженности по заработной плате и заявления Михеевой Н.А. в прокуратуру Медведевского района от 12 февраля 2015 года у ответчика перед Михеевой Н.А. имеется задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь 2014 года в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д. 3, 15/.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно Указаний Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 14.09.2012 года по настоящее время составляет 8,25 %.

Следовательно, за период с 16.12.2014 по 24.02.2015, то есть за <данные изъяты> день денежная компенсация за невыплату заработной платы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 8,25 % / 300 х <данные изъяты> день).

Таким образом, исковые требования прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Михеевой Н.А. к ООО «Орехово-Зуевская стекольная компания» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а прокурор в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации /далее НК РФ/ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственная пошлина в силу ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (800 руб. + 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.), подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Михеевой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская стекольная компания» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская стекольная компания» в пользу Михеевой Н.А. в возмещение задолженности по заработной плате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская стекольная компания» в пользу Михеевой Н.А. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская стекольная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова