Решение по делу № 12-364/2016 от 05.04.2016

Дело № 12-364/2016

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 4 мая 2016 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шабалиной Н. М. по жалобе ФИО1 на постановление судьи Беловского городского суда от 1 марта 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Беловского городского суда от 1 марта 2016 г., Шабалина Н.М. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

    В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на назначение наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности правонарушения; необоснованную ссылку суда на наличие смягчающего обстоятельства – признание вины; отсутствие в деле данных о возмещении морального и материального вреда.

    Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1, ФИО2, представившую доверенность от 3 марта 2016 г. (л.д. 64), поддержавшую доводы жалобы, Шабалину Н.М., возражавшую в удовлетворении жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 28 декабря 2015 г. в <адрес> Шабалина Н.М., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость для движения, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, и произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1., причинив легкий вред его здоровью.

    Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения правонарушения, заключением эксперта, объяснениями, иными материалами дела.

    Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Шабалиной Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учел характер правонарушения, личность виновной, имущественное положение, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Вместе с тем, имеются основания для отмены постановления.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из указанных выше норм следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей городского суда нарушены.

Как видно из текста постановления, обстоятельства, которые учтены судом при назначении наказания, не раскрыты. Отсутствует также обоснование конкретных мотивов принятия решения о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Суд не выяснил мнение потерпевшего, что послужило основанием для подачи им жалобы.

Судьей необоснованно указано, что Шабалина Н.М. ранее к административной ответственности не привлекалась.

При указанных обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Беловского городского суда от 1 марта 2016 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

    Судья Т.А. Ершова