Решение по делу № 2-354/2019 от 19.11.2019

Дело №2-354/2019

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                17 декабря 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В., при секретаре Жигжитовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БайкалИнвестБанк» к Слепову <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что ... между АО «БайкалИнвестБанк» и Слеповым А.А. заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ... с уплатой процентов за пользованием кредитом 20,90% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, зачислив сумму займа на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, в том числе однократного, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора и заемщика досрочного исполнения обязательств, направив письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или уплате процентов за каждый день просрочки.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора займа, обязанности по погашению кредита и уплате процентов, он исполнял частично, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов, срок просрочки 150 дней. По состоянию на ... просроченная задолженность составила <данные изъяты> из них <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор залога ... от ... с заемщиком Слеповым А.А., предметом которого является экскаватор <данные изъяты> год выпуска – <данные изъяты> рамы ..., место нахождения: ..., залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

- договор поручительства ... от ... с Михайловой <данные изъяты>

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком в установленном договоре порядке в полном объеме перед кредитором за исполнение Слеповым А.А. обязательств по кредитному договору ... от ... Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязан не позднее двух дней со дня получения уведомления о просрочке заемщиком платежей по договору уплатить сумму, указанную в требовании.

В соответствии с п.п.7.1, 7.3 договора залога ... от ..., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком кредитного договора ... от ..., а также в случаях, указанных в п.3.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке. Для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика.

Учитывая факт просрочки, банк направил заемщику и поручителю уведомления о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на дату его фактического возврата, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную стоимость заложенного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ...4 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Слепов А.А., Михайлова К.В. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела. Ранее в своем заявлении об отмене заочного решения ответчик Михайлова К.В. указала, что с исковыми требованиями согласна частично, а также указала на рассмотрение дела о банкротстве в Арбитражном суде Республики Бурятия.

По правилам ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ... договора потребительского кредита ... (далее – кредитный договор) АО «БайкалИнвестБанк» предоставил Слепову А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, на срок по ... Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячными платежами, размер и периодичность (сроки) которых определены в соответствии с Графиком платежей.

Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия кредита и Общие условия договора потребительского кредита, утвержденные Правлением АО «БайкалИнвестБанк» ....

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

Заемщиком был нарушен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – <данные изъяты> до настоящего времени указанная сумма долга не погашена.

Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (погашения задолженности) и (или) расторжения договора. Требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности и (или) расторжении договора направляется кредитором заемщику в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности (п.5.2 Общих условий).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по договору заключен договор поручительства ... от ... с Михайловой К.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщиком перед банком по кредитному договору, в том числе уплату процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства, заключенным между Банком и поручителем Михайловой К.В. субсидиарная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика Слепова А.А. не предусмотрена.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что заемщик Слепов А.А. нарушил исполнение обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита ... от ... в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – <данные изъяты>

Требование (уведомление) истца от ... о полном досрочном погашении задолженности по договору в течение тридцати календарных дней с даты предъявления требования, направленное ответчикам, не исполнено.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

        С учетом суммы просроченной задолженности по кредитному договору, периода просрочки суд полагает, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации не имеется.

        Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, иных расчетов задолженности суду не представлено.

В части требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по дату его фактического возврата суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 330 ГК Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

... в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита ... между Банком и был заключен договор залога ... в соответствии с которым, предметом залога является экскаватор <данные изъяты> ПТС ТТ <данные изъяты> год выпуска – <данные изъяты> VIN/№ рамы ..., место нахождения: ..., также стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.334, ст.337 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В настоящем случае период просрочки составляет более трех месяцев, а сумма задолженности – более 5% от размера стоимости экскаватора (при залоговой стоимости <данные изъяты> Таким образом, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определяя начальную продажную стоимость предмета залога, суд исходит из стоимости, которую определили стороны при заключении договора залога в размере <данные изъяты> рублей, поскольку доказательств иной стоимости предмета залога, суду не представлено.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика Михайловой К.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанного принципа ч.1 ст.35 ГПК Российской Федерации устанавливает для лиц, участвующих в деле, широкий перечень процессуальных прав, обязывая их, при этом, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а ч.2 данной статьи предусматривает, что такие лица несут также процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности не заявляли. Какого-либо расчета, подтверждающего наличие задолженности в ином размере, чем заявлено истцом, Слеповым А.А., Михайловой К.В. суду не представлено. Также не были представлены ответчиками платежные документы, опровергающие представленный истцом расчет задолженности.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено не было.

Согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда Республики Бурятия в производстве суда находится дело по заявлению АО «БайкалИнвестБанк» к Слепову А.А. о признании гражданина банкротом.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из сведений Арбитражного суда Республики Бурятия, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ... заявление АО «БайкалИнвестБанк» к Слепову А.А. принято и возбуждено производство по делу. Судебное заседание отложено на ....

В соответствии с п.1 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, заявление о признании Слепова А.А. банкротом Арбитражным судом Республики Бурятия не рассмотрено, следовательно, не признано обоснованным, в отношении Слепова А.А. не введена процедура реструктуризации долгов, поэтому последствия, предусмотренные ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в настоящее время не наступили.

В отношении Михайловой К.В., являющейся соответчиком по делу, дело о банкротстве не рассматривается.

Оснований для применения положения ст.222 ГПК Российской Федерации у суда не имеется.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого. Также суд взыскивает с ответчика Слепова А.А. уплаченную истцом госпошлину за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Слепова <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ... ... в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты, на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> – пени на сумму процентов, не уплаченных в срок.

Взыскать солидарно со Слепова <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> в пользу АО «БайкалИнвестБанк» проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с ... по дату его полного погашения включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: экскаватор <данные изъяты>, ПТС ТТ <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, VIN/№ рамы ..., место нахождения: ..., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Слепова <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать со Слепова <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                    В.В. Иванов