Решение по делу № 2-6295/2013 ~ М0-5555/2013 от 26.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Рахимовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчик с семьей был зарегистрирован в спорной квартире 19.10.2001 года. 11.09.2009 года по заявлению собственника семья ФИО12 была выписана из спорной квартиры, за исключением ответчика.

С 2010 года в квартире проживает другая семья. За все это время ответчик ни разу не появлялся в квартире, не предъявлял к нынешним жильцам претензий по факту их проживания в квартире.

В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. По информации, имеющейся у истца, ответчик проживает в г. Грозный.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, направленными заказной почтой по адресу его регистрации, которые возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д. 12-13, 18-19). Ответчик по телефону сообщил суду, что присутствовать в судебном заседании не может, так как находится в г. Нальчик, исковые требования не признает.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, которая показала суду, что она со своей семьей проживает в спорной квартире с 2010 года. Семью ответчика знала, ее муж и ответчик вместе работали, они общались семьями. Ответчик вместе с семьей выехал из спорной квартиры в 2009 году, забрали все свои вещи. При вселении в спорную квартиру семьи свидетеля квартира была пустая. Со слов знакомых свидетелю известно, что ответчик проживает в г. Грозный.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>27, принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от 08.01.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5). Ранее спорная квартира также принадлежала истцу на праве собственности на основании договора дарения от 26.12.2000 года, заключенного с ее дочерью ФИО10 (л.д. 20), которая приобрела первоначальное право собственности на спорную квартиру на основании договора участия в долевом строительстве (л.д. 21). Затем истец подарила спорную квартиру ФИО11 по договору дарения от 26.07.2007 года, а 01.02.2013 года вновь зарегистрировала право собственности на квартиру на основании договора дарения от 08.01.2013 года.

Согласно выписке из поквартирной карточки 19.10.2001 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик со своей семьей (л.д. 6). Ответчик с семьей проживали в спорной квартире и были в ней зарегистрированы с согласия собственника - истца.

11.09.2009 года семья ответчика выехала из спорной квартиры и была снята с регистрационного учета по спорному адресу, кроме ответчика, который продолжает состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из материалов дела следует, что ответчик в течение длительного периода времени - с 2009 года не проживает в спорной квартире.

Из показаний свидетеля следует, что ответчик со своей семьей выехал из квартиры в 2009 году и с тех пор не появлялся в ней. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд установил, что спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, не является ни постоянным, ни временным местом его жительства, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2013 г.

Судья                 В.Н. Роменская


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я

2-6295/2013 ~ М0-5555/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ледяева Н.Н.
Ответчики
Умаров И.Х.
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Роменская В.Н.
26.06.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2013[И] Передача материалов судье
28.06.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2013[И] Подготовка дела (собеседование)
16.07.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2013[И] Судебное заседание
07.08.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее