Решение по делу № 2-295/2015 ~ М-229/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-295/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Звенигово 29 апреля 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., с участием представителей истца по доверенности от <дата> Толмачевой А.Е., по доверенности № от <дата> Поликарповой Н.А., ответчика Степанян Р.С., его представителя Степанян Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр Люкс» к Степанян Р. С. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр- Люкс» (далее ООО «Центр-Люкс», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Степанян Р.С. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в размере <.....>.

Истец свои требования мотивировал тем, что ответчик является собственником 2/3 доли квартиры <адрес>, который с <дата> находится на обслуживании управляющей организации ООО «Центр Люкс». Собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры является Тонконог М.В. В <дата> произведено разделение лицевых счетов, Степанян Р.С. принадлежит лицевой счет №, а Тонконого М.В. счет №. Ответчик Степанян Р.С. обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг с <дата> исполняет не надлежащим образом. В результате чего за период с <дата> включительно образовалась задолженность в сумме <.....>.

Представители истца Толмачёва А.Е., Поликарпова Н.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержали. Объясняли, аналогично изложенному в иске, просили взыскать с ответчика Степанян Р.С. сумму задолженности в размере <.....> за три года, предшествующие предъявлению иска.

Ответчик Степанян Р.С. против удовлетворения иска в пределах срока исковой давности не возражал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Объяснял, что признает долг, согласен его оплатить согласно размеру принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение.

Третье лицо Тонконог М.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, из содержания которого следует, что она является собственницей 1/3 доли квартиры <адрес>, собственником 2/3 доли является Степанян Р.С., поэтому предъявленные к нему требования о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги считает обоснованными, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Тонконог М.В. в размере 1/3 доли и Степанян Р.С. 2/3 доли.

Карточкой абонента Степанян Р.С. лицевой счет № подтверждается наличие задолженности за период с <дата> в размере <.....> (л.д. 49-54).

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Степанян Р.С. в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с обращением истца в суд.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. С учетом размера удовлетворенных требований истца и размера госпошлины, установленной на день предъявления иска в суд, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Центр-Люкс» удовлетворить.

Взыскать со Степанян Р. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Люкс» <.....> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <.....> за период с <дата>

Взыскать со Степанян Р. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Люкс» <.....> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина