Решение по делу № 2-185/2014 ~ М-180/2014 от 18.09.2014

РЕШЕНИЕ Дело № 2-185/2014

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года с. Знаменское

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Матюхиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала к Юдину О.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Юдину О.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владелец А. Потерпевшим было подано заявление о возмещении ущерба в адрес компании на основании того, что ответственность Юдина О.В. за причинение вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки. Как установлено органами ГИБДД, в действиях ответчика содержится следующее основание для предъявления к нему требований в порядке регресса: причинение вреда лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения. Орловский филиал СОАО «ВСК» направлял ответчику претензию о возмещении причиненного ущерба в досудебном порядке. Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства ответчиком не возмещены. Просит суд взыскать с Юдина О.В. в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек.

В судебное заседание истец – представитель Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юдин О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 05 минут по адресу: <адрес> водитель Юдин О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, а именно водитель управляя транспортным средством не выбрал дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей А. Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Мценский» от ДД.ММ.ГГГГ Юдин О.В.за вышеуказанное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей <данные изъяты>

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> под управлением А. причинены механические повреждения. Согласно акта осмотра транспортного средства и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность А. и Юдина О.В. была застрахована в Орловском филиале СОАО «ВСК», что подтверждается страховыми полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, №. По данному страховому случаю страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Орловского филиала выплатило А. возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263), действовавших на момент совершения ДТП.

В суде также установлено, что на момент ДТП ответчик Юдин О.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Юдин О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку Юдин О.В. на момент ДТП причинил вред при управлении транспортного средства в состоянии опьянения, с него подлежит взысканию сумма произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 109769 рублей 04 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при подаче иска им была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 38 копеек <данные изъяты>

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала - удовлетворить.

Взыскать с Юдина О.В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала в счет возмещения материального ущерба<данные изъяты> рублей 04 копейки.

Взыскать с Юдина О.В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Хотынецкий районный суд Орловской области.

Председательствующий Г.Ю. Мишина