Решение от 29.10.2014 по делу № 2-1597/2014 от 16.09.2014

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2014 года

№ 2-1597/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием представителя истца Соловьева В.Б., представителя ответчика Чистова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломыц Н. С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №38 БШСУ» об оспаривании предписания,

установил:

Коломыц Н.С. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №38 БШСУ», просил признать незаконным предписание председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №38 БШСУ» от дата о демонтаже установленного им вокруг своего участка ограждения.

Требование мотивировано тем, что истец, являясь собственником земельного участка и садового дома №, расположенных в коллективном саду № в <адрес>, по границе своего участка установил ограждение, также как и иные владельцы соседних участков. Однако председателем правления ему было выдано предписание о демонтаже ограждения, мотивированное тем, что ограждение не согласовано с правлением сада, что в противном случае он будет отключен от системы электроснабжения. Истец полагает, что данное предписание нарушает его права и законные интересы.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, заявленные требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласен, полагает, что ограждение, установленное истцом, расположено на территории мест общего пользования, находящихся в собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №38 БШСУ»; предписание истцу выдано с целью восстановления границ участков; в настоящее время заказаны землеустроительные работы с цель выноса координат, принадлежащего садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №38 БШСУ», на местности в натуру.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец является собственником земельного участка и садового дома, расположенных в коллективном саду № участок №, в <адрес> и членом данного садоводческого объединения; границы участка истца в соответствии с действующим законодательством не установлены; истец по фактической границе участка установил ограждение.

Согласно содержанию оспариваемого предписания от дата, подписанного представителем правления сада, чья подпись удостоверена оттиском печати садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №38 БШСУ», с целью пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологической обстановкой владельцу участка № необходимо до дата демонтировать металлическое ограждение. Установленное без согласования с правлением СНТ №38. В случае неисполнения предписания, участок подлежит отключению от электроэнергии.

Ведение садоводства и огородничества регулируется Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст.8 вышепоименованного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Такие граждане вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Эти граждане вправе обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» изложена правовая позиция о том, что дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений (к которым относится СНТ «Коллективный сад №38 БШСУ») должны рассматриваться по правилам искового производства, как дела по спорам о защите субъективного права.

Тем самымистецвправе оспорить (решения) действия СНТ, такой спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Вместе с тем, оспариваемое предписание властного волеизъявления, порождающего правовые последствия для истца, не содержит, обязательственный характер не носит, в случае его неисполнения не влечет никаких правовых последствия для истца. Истец обратился в суд по истечении срока установленного оспариваемым предписанием для выполнения действий, при этом, не исполнение истцом требований предписания, не повлекло для него никаких негативных последствий.

Действующее законодательство не запрещает сторонам правоотношений предпринимать меры для досудебного порядка урегулирования спора. В данном случае суд рассматривает это предписание как стремление некоммерческого объединения к урегулированию спора до обращения в суд с иском о восстановлении границ участка.

Истец не представил суду убедительных доводов и доказательств, подтверждающих, что оспариваемое предписание нарушает его права и свободы.

Поскольку отсутствуют основания для утверждения о нарушении прав и свобод истца (препятствий к их осуществлению) и необходимости в связи с этим возложения на ответчика обязанности по устранению этих нарушений, заявленный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ №38 ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ /░.░. ░░░░░░░░/

***

***

***

***

***

***

***