Решение по делу № 1-494/2010 от 29.10.2010

                                                                                                                  Дело № 1-494/10

                                                                      П Р И Г О В О Р

                                                    Именем Российской Федерации

«8» декабря 2010 года         г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Старцевой Т.В.

При секретаре судебного заседания - Горчаковой Л.К.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Князева А.Е.

С участием подсудимой Одинцовой Н.К.

С участием защитника - адвоката Чиликова Р.А., ****

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Одинцовой Н.К., ****

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Одинцова Н.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**** Одинцова Н.К., находилась в квартире ****, где на столе в кухне увидела сотовый телефон ****. В ходе совместного распития спиртных напитков с В.Т.Н., у Одинцовой Н.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, в указанный промежуток времени, Одинцова Н.К., путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон ****, с находящимися внутри картой памяти, **** и СИМ картой, не представляющей ценности, а всего имущество общей стоимостью **** рублей, принадлежащее В.Т.Н., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению. Своими действиями Одинцова Н.К. причинила В.Т.Н. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Одинцова Н.К. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и указала, что раскаивается в содеянном и возможности загладить причиненный ущерб потерпевшей у нее не было.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Одинцова Н.К. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая **** не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Одинцовой Н.К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Одинцова Н.К. совершила преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание у Одинцовой Н.К. является явка с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ, у Одинцовой Н.К. нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Одинцовой Н.К., личность подсудимой, ****, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, ****, а так же мнение потерпевшей, которая просила назначить не строгое наказание, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Одинцовой Н.К. возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой Одинцовой Н.К. суд руководствуется нормой ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой суд не может назначить подсудимому наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и нормой ст. 62 ч. 1 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе предварительного следствия были выплачены судебные издержки адвокату Чиликову Р.А. **** за участие при проведении следственных действий. Однако, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Одинцову Н.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении Одинцовой Н.К. условным, установив ей испытательный срок 1 год 6 месяцев. Обязать Одинцову Н.К. в период испытательного срока встать в течение 15 дней, после вынесения приговора на учет в УИИ ****, не менять место жительства, без уведомления инспекции, не покидать пределов населенного пункта, в котором проживает без письменного уведомления УИИ, периодически являться в данный орган для регистрации, раз в квартал письменно отчитываться перед инспекцией о своем поведении, не совершать административных нарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения на кассационный период Одинцовой Н.К. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок условного осуждения Одинцовой Н.К. исчислять с 8 декабря 2010 года.

Одинцовой Н.К., руководствуясь ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты судебных издержек освободить.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.