Решение по делу № 5-1380/2012 от 03.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1380/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар                                                                            03 октября 2012 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Белоусова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> Белоусов А.А. у <АДРЕС> управлял автомашиной Дэу Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Белоусов А.А. при рассмотрении дела вину не признал, при этом пояснил, что автомобилем не управлял.

Выслушав Белоусова А.А., его представителя Щербакова С.М., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Белоусова А.А. имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, свидетель Микушев А.В. - сотрудник ОГИБДД отдела МВД по Усть-Куломскому району пояснил, что <ДАТА5> несли службу в <АДРЕС>. На одной из улиц им навстречу ехала автомашина Дэу Ланос, водитель которой, увидев патрульную автомашину, резко на большой скорости завернул в переулок. Включив проблесковые маячки и сирену, они проследовали за указанным автомобилем, который в ходе преследования из виду не теряли. После остановки автомашины, с водительской двери вышел водитель Белоусов А.А. Кроме водителя в салоне автомобиля находилось еще двое мужчин.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 027670 от 30.06.2012, согласно которому у Белоусова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, объяснениями самого правонарушителя, показаниями сотрудника полиции, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей Паршукова А.С. и Шумка И.Н. мировой судья оценивает критически, поскольку они являются знакомыми привлекаемого лица, в связи с чем заинтересованы в исходе дела.

Проведение освидетельствования, инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения у Белоусова А.А. Состояние алкогольного опьянения Белоусова А.А. было установлено и зафиксировано в акте. С результатами освидетельствования Белоусов А.А. согласился, оно проведено при участии понятых, также подтвердивших своими подписями достоверность содержания акта.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствуют требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 № 185.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, характер правонарушения, его значимость, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде  лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

 Признать Белоусова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                         Ю.А. Малышева