Решение по делу № 2-1791/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1791/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27 июня 2016 года дело по иску Терентьева Д.Н. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании право собственности на земельный участок,

установил:

Терентьев Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на жилой дом <....>, расположенный в селе <....> г. Инты Республики Коми ул. <....>, а также на земельный участок площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: <....> В обоснование своих требований указал, что является наследником после умершего <....> года брата Терентьева В.П., <....> г.р. Срок по оформлению наследства им не пропущен. После смерти Терентьева В.П. осталось наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <....> <....> В связи с тем, что при жизни Терентьев В.П. не оформил надлежащим образом документы на недвижимость на свое имя, нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследство на индивидуальный жилой дом и земельный участок отказал в связи с тем, что у наследника нет правоустанавливающих документов на вышеуказанный наследуемый жилой дом с земельным участком.

Определением Интинского городского суда по делу № <....> от <....> исковые требования Терентьева Д.Н. к администрации МОГО «Инта» о признании право собственности на земельный участок, расположенный под индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <....> были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец Терентьев Д.Н. извещённый должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в суд не явился.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по настоящему делу назначалось судом дважды: <....> года и <....> года. О времени и месте судебного разбирательства истец был извещен судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, информации о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Терентьева Д.Н. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании право собственности на земельный участок.

Разъяснить Терентьеву Д.Н. право вновь обратиться в общем порядке в суд с иском по тем же основаниям либо обратиться в суд г. Инты с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                   Л.В. Махнева