Решение по делу № 2-2827/2016 от 25.02.2016

                                             РЕШЕНИЕ                           №2-2827/16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 573883 рубля 59 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в 8938 рублей 84 копейки, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Газель АФ-3717», регистрационный номер О 464 ХХ 197 под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля марки «Хендэ солярис», регистрационный знак Т 077 ОЕ 197 под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки «Форд Мондео», регистрационный знак Т 256 ТА 190 под управлением ФИО6, принадлежащая на праве собственности ФИО7 и автомобиля марки «Камаз КО-440В», государственный номер У 796 ЕО 750, под управлением водителя ФИО8, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Мостотраст Сервис». В результате были причинены механические повреждения автомобилю марки «Камаз КО-440В», застрахованного в САО «ВСК» по полису №<адрес>0. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 690880 рублей 88 копеек. Стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет 613883 рубля 59 копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». Страховая компания ответчика выплатила САО «ВСК» страховое возмещение в размере 40000 рублей, по причине исчерпания лимита страхового возмещения. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного убытка в размере 573883 рубля 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО9 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Газель АФ-3717», регистрационный номер О 464 ХХ 197 под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля марки «Хендэ солярис», регистрационный знак Т 077 ОЕ 197 под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки «Форд Мондео», регистрационный знак Т 256 ТА 190 под управлением ФИО6, принадлежащая на праве собственности ФИО7 и автомобиля марки «Камаз КО-440В», государственный номер У 796 ЕО 750, под управлением водителя ФИО8, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Мостотраст Сервис», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 50-51).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Камаз КО-440В», государственный номер У 796 ЕО 750 были причинены механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Камаз КО-440В», государственный номер У 796 ЕО 750 была застрахована в САО «ВСК» по полису №<адрес>0.

На основании данного полиса САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 690880 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2015г.

С учетом износа на заменяемые части (13,94%) сумма страхового возмещения составляет 613883 рубля 59 копеек

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Газель АФ-3717», регистрационный номер О 464 ХХ 197 на момент ДТП была застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования ОСАГО №ССС0317599112.

ЗАО «МАКС» произвело САО «ВСК» страховое возмещение в размере 40000 рублей, по причине исчерпания лимита страхового возмещения, определенного в размере 160000 рублей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет в размере 573883 рубля 59 копеек (613883,59 - 40000).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривал. О проведении автотехнической экспертизы по делу не просит, так как у него нет на это денежных средств.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю с учетом износа составляет 613883 рубля 59 копеек, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба с учетом лимита по ОСАГО в размере 573883 рубля 59 копеек (613883,59 - 40000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в САО «ВСК» расходы по уплате госпошлины в размере 8938 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 573883 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8938 рублей 84 копейки, всего 582822 рубля 43 копейки.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>