Решение по делу № null от 17.02.2012

Судья ... Дело № 22 – 7247

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Микулина С.П.

на приговор Спасского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года в отношении

Микулина Сергея Павловича, 14 февраля 1991 года рождения, уроженца г. Спасск-Дальний Приморского края, ранее судимого:

- 24.12.2007 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 27.02.2008 года приговор вступил в законную силу. 20.11.2008 года Спасским городским судом Приморского края условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, начало срока 20.11.2008 года; 19.11.2009 года освобожден по отбытию наказания;

- 27.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 86 Спасского района Приморского края по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 16.09.2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.02.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 31.03.2011 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 16.09.2010 года общий срок 3 года 2 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима;

- 19.07.2011 года Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, 69 ч 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима;

- 22.07.2011 года Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, 69 ч 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима, -

осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговор от 22.07.2011 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Микулина С.П. в пользу потерпевшей З. 7280 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Микулин С.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней от 08.09.2011 года и от 28.09.2011 года осуждений Микулин С.П. просит смягчить меру наказания и срок лишения свободы; суд не учел, что вину он признал полностью, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Мера наказания Микулину С.П. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом признано: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Вместе с тем, судебная коллегия обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения также не имеется, поскольку исправительная колония общего режима для отбывания наказания определена судом верно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░