Решение от 29.09.2015 по делу № 2-1197/2015 от 05.08.2015

К делу №2-1197/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 29 сентября 2015 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием истицы Моревой М.В., ее, а также истца Терехова В.В. представителя- Коваленко И.М., действующего на основании доверенностей,

представителя ответчика Терехова В.В.- Поздняковой Г.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску Моревой М.В. и Терехова В.В. к Терехову В.В. о признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы предъявили иск к ответчику, с учетом уточненных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Терехова Р.Г., являющаяся матерью истцов. Наследниками Тереховой Р.Г. по закону являются истцы, а также муж умершей Терехов В.В., являющийся ответчиком по делу. Находясь в зарегистрированном браке, Терехова Р.Г. и Терехов В.В. построили жилой дом на земельном участке площадью 1034 кв.м., находящемся по <адрес> № в ст. Стародеревянковской Каневского района, который был бесплатно передан в собственность Терехову В.В. на основании постановления главы администрации Стародеревянковского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Супружеская доля Тереховой Р.Г. в указанном имуществе составляет ?. После смерти Тереховой Р.Г. осталось наследственное имущество в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, а также ? доли жилого дома с хозпостройками и ? доли приусадебного земельного участка площадью 1034 кв.м. по указанному адресу. Истица Морева М.В. наследственное имущество в виде личных вещей и золотых украшений приняла путем его фактического принятия, что является одним из способов принятия наследства. Истец Терехов В.В. наследственное имущество в виде доли в жилом доме и земельном участке по указанному адресу принял путем его фактического принятия, что является одним из способов принятия наследства, поскольку на момент смерти матери и после ее смерти проживал по указанному адресу. После смерти Тереховой Р.Г. ответчик все время обещал зарегистрировать право собственности на дом в установленном законом порядке и поделить наследство, но так этого и не сделал, заявив в июле 2015 года, что делить наследственное имущество, он не собирается и что все принадлежит ему. В связи с указанными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском. Истцы считают, что право собственности по 1/6 доле за каждым на указанные жилой дом и земельный участок возникло у них на основании принятия и вступления во владение по закону наследственным имуществом, оставшимся после смерти их матери Тереховой Р.Г. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым на указанные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истица Морева М.В., ее, а также истца Терехова В.В. представитель Коваленко И.М. поддержали исковые требования, просили удовлетворить и истица Морева М.В. суду пояснила, что на сороковой день после смерти матери после поминок она с ответчиком в присутствии ее бывшего мужа Морева В.А. и Тереховой Л.Е. поделили наследственное имущество, принадлежавшее умершей Тереховой Р.Г., в виде личных вещей и золотых украшений. Золотые цепочка в виде «жгута», серьги овальной формы со вставками посередине из белых камней и кулончик с изображением «Божьей матери», подаренные умершей Тереховой Р.Г. ее родственниками, истица Морева М.В. взяла себе, а остальные золотые украшения, подаренные умершей Тереховой Р.Г. ответчиком Тереховым В.В., последний взял себе. Также истица Морева М.В. взяла себе часть личных вещей матери (одежду)- шарфы, халаты, платья, костюмы и т.д. Также истица Морева М.В., а также ее и истца Терехова В. представитель Коваленко И.М. суду пояснили, что в нотариальном порядке с заявлением о принятии наследства в виде доли жилого дома и земельного участка истцы не обращались ввиду того, что на жилой дом отсутствовала государственная регистрация права, а ответчик Терехов В.В. все время обещал зарегистрировать права на дом, после чего разделить наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в добровольном порядке, но в июле 2015 года он заявил, что все принадлежит ему и делить он ничего не собирается, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

    В судебном заседании истицей Моревой М.В. были представлены суду и сторонам по делу, в частности ответчику Терехову В.В., вышеуказанные золотые цепочка, серьги и кулончик, а также предметы одежды, на что ответчик Терехов В.В. заявил, что указанные предметы одежды и золотые украшения были подарены истице Моревой М. Тереховой Р.Г. еще при жизни.

Указанные истицей Моревой М.В. обстоятельства также подтверждаются представленными истицей Моревой М.В. фотографиями личных вещей и золотых украшений умершей Тереховой Р.Г., которые после смерти Тереховой Р.Г. истица Морева М.В. взяла себе.

Представитель ответчика Позднякова Г.В. в судебном заседании требования истцов не признала, мотивируя это тем, что шестимесячный срок для принятия наследства истцами пропущен не по уважительной причине.

Ответчик Терехов В.В. ранее в судебном заседании требования истцов не признал, мотивируя это тем, что шестимесячный срок для принятия наследства истцами пропущен не по уважительной причине.

По ходатайству истцов были допрошены следующие свидетели:

Свидетель Морев В.А. суду показал, что он является бывшим мужем истицы Моревой М., матерью которой является умершая Терехова Р.Г. На сороковой день после смерти Тереховой Р.Г. после поминок в домовладении Тереховых в присутствии Терехова В.В. и соседки Тереховой Л.Е. Морева М. забрала себе личные вещи умершей (пальто, шарфы, платки), что было еще свидетель точно не помнит, а также золотые украшения- серьги, цепочку, кулон с изображением «божьей матери», которые в настоящее время находятся у Моревой М.. После смерти матери М. все время звонила Терехову В.В. для того, чтобы оформить наследство, но он все время оттягивал поход к нотариусу, при этом Терехов В.В. не отрицал, что Морева М. тоже является наследницей.

Свидетель Андросов А.Л. суду показал, что он проживает в г. Краснодаре. Свидетель является крестным отцом дочери Моревой М., матерью которой является Терехова Р.Г. Свидетель был на похоронах Тереховой Р.Г. Свидетель иногда приезжал по просьбе М. в ст. Стародеревянковскую, где встречался с Тереховой Р.Г. Также свидетель видел Терехову Р.Г. в гостях у М. в г. Краснодаре в 2007 году, когда она приезжала на обследование. Свидетель видел на Тереховой Р.Г. золотые серьги в форме овала в виде полуволны с белой вставкой из камней. В начале января 2007 года свидетель видел у умершей Тереховой Р.Г. эти же золотые серьги, когда приезжал в ст. Стародеревянковскую, чтобы забрать М. с маленьким ребенком в г. Краснодар после празднования Нового года. После поминок (40 дней) М. привезла много вещей своей матери. Она отдала жене свидетеля костюм, состоящий из юбки и пиджака из плотной ткани бордового цвета и полусапожки черного цвета. Со слов М., после смерти матери она забрала золотые украшения, фотографии, одежду.

Судом свидетелю были предъявлены золотые серьги, находящиеся у Моревой М., и свидетель подтвердил, что указанные серьги принадлежали умершей Тереховой Р.Г.

Свидетель Терехова Л.Е. суду показала, что она является женой родного брата Терехова В.В., а также проживает по соседству с Тереховым В.В. по <адрес> № в ст. Стародеревянковской №. Свидетель присутствовала на похоронах и на поминках Тереховой Р.Г. После поминального обеда на сороковой день после смерти Тереховой Р.Г. свидетель, Морева М. и ответчик Терехов В.В. остались перебирать вещи умершей в спальне дома Терехова. В присутствии Терехова В.В. и с его разрешения М. забрала часть вещей себе, а часть вещей М. попросила свидетеля передать соседке Шараповой Н.Ф. Свидетель ей передала куртку, футболки, брюки примерно в количестве 9 штук. Морева М. забрала себе костюмы, пальто зимнее серого цвета с писцовым воротником, пальто черное, брюки, платки, а также фотографии и документы. После этого они все перешли в летнюю кухню, куда Терехов В.В. принес золотые украшения умершей Тереховой Р.Г., после чего он забрал себе украшения, которые он дарил Тереховой Р.Г., а остальные, подаренные Тереховой Р. ее родственниками, Морева М. взяла себе. Морева М. взяла себе принадлежащие при жизни ее матери Тереховой Р.Г. серьги золотые полукруглой формы выпуклые с белой полоской с камнями, кулон с изображением «Матери Божьей», цепочку в форме «жгутика». Деля золотые украшения, между Моревой М. и Тереховым В. шла речь о том, что они фактически делили наследство. Дом Терехов В.В. обещал оформить на своего сына В., но так этого и не сделал. С тех пор как Терехов В.В. стал сожительствовать с другой женщиной, они перестали ходить в гости друг к другу (около 2 лет).

Судом свидетелю были предъявлены золотые украшения- цепочка, серьги и кулон, находящиеся у Моревой М., и свидетель подтвердила, что указанные золотые украшения принадлежали умершей Тереховой Р.Г.

Свидетель Шарапова Н.Ф. суду показала, что она является соседкой Терехова В.В. и около 20 лет проживает в ст. Стародеревянковской по <адрес> №. Свидетель присутствовала на похоронах и на поминках Тереховой Р.Г. С умершей Тереховой Р.Г. свидетель дружила, Терехова Р.Г. была свидетелю как дочь. У свидетеля нормальные отношения и с Тереховым В.В. После сорока дней после смерти Тереховой Р.Г. Морева М. передала свидетелю некоторые вещи умершей, а именно: футболки, пальто драповое зеленого цвета с каракулевым воротником, розовую куртку с капюшоном, платье шелковое зеленого цвета. Вещи свидетелю принесла домой Терехова Л.Е. У умершей Тереховой Р.Г. были золотые серьги, кулон, кольцо, цепочка. Цепочка крупная, кулон прямоугольной формы, серьги полукруглой формы с камнями. Свидетелю неизвестно кому после смерти Тереховой Р.Г. достались золотые украшения умершей.

Судом свидетелю были предъявлены золотые украшения- цепочка, серьги и кулон, находящиеся у Моревой М., и свидетель подтвердила, что указанные золотые украшения принадлежали умершей Тереховой Р.Г.

По ходатайству ответчика были допрошены следующие свидетели:

Свидетель Смалюк Л.Н. суду показала, что она является соседкой Терехова В.В. и более 20 лет проживает в ст. Стародеревянковской по <адрес> №. Умершая Терехова Р.Г. была подругой свидетеля, отношения у них были нормальные. Свидетель присутствовала на похоронах Тереховой Р.Г. Примерно через месяц после похорон Терехов В.В. предложил свидетелю взять кое-какие вещи умершей. Свидетель взяла себе куртку, брюки, кофту. У Тереховой Р.Г. были золотые серьги, кольцо обручальное, цепочка и крестик. По поводу того, что М. забирала себе какие-то вещи или золото, свидетель не знает. Терехов В.В. говорил, что золотые украшения оставит себе на память о своей жене.

Судом свидетелю были предъявлены золотые украшения- цепочка, серьги и кулон, находящиеся у Моревой М., и свидетель пояснила, что ранее она указанных золотых украшений не видела.

Свидетель Ионов В.А. суду показал, что он является соседом Терехова В.В., проживает в ст. Стародеревянковской по ул. <адрес> №. По поводу того, кто забирал вещи умершей, свидетель ничего не знает. У Тереховой Р.Г. свидетель видел обручальное кольцо, золотую цепочку, серьги в виде калачика с венцом без камня. Терехов В.В. говорил, что золотые украшения оставит себе на память о своей жене. Свидетелю неизвестно о том, что М. забирала какие-то вещи своей умершей матери.

Судом свидетелю были предъявлены золотые украшения- цепочка, серьги и кулон, находящиеся у Моревой М., и свидетель пояснил, что ранее он указанных золотых украшений не видел.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истцов подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Выслушав стороны, свидетелей, а также принимая представленные сторонами доказательства, суд признает, что Морева М.В. и Терехов В.В. приняли наследство после смерти своей матери Тереховой Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем его фактического принятия, в частности, истец Терехов В.В. вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома по <адрес> № в ст. Стародеревянковской Каневского района, поскольку на момент смерти Тереховой Р.Г. и после ее смерти проживал по указанному адресу, а истица Морева М.В. фактически приняла часть наследственного имущества в виде золотых украшений, принадлежавших при жизни Тереховой Р.Г.- золотых цепочки, серег, кулона, а также личных вещей матери (одежды).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, Терехов В.В. и Терехова (Шергина) Р.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии технического паспорта, спорный жилой дом был построен в 1989 г., то есть является супругами совместно нажитым.

Согласно выписки из постановления главы администрации Стародеревянковского сельского округа № от 30.06.1994 года Терехову В.В. был передан в собственность земельный участок площадью 1034 кв.м. по <адрес> № в ст. Стародеревянковской Каневского района.

Согласно справок нотариусов, по факту смерти Тереховой Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Принимая во внимание изложенное, следует, что жилой дом и земельный участок площадью 1034 кв.м., находящиеся по <адрес> № в ст. Стародеревянковской Каневского района, являлись совместно нажитым имуществом супругов Терехова В.В. и Тереховой Р.Г. с принадлежностью в указанном имуществе по ? доле каждому. Принадлежавшую Тереховой Р.Г. ? долю в указанном имуществе следует считать наследством.

    Таким образом, наследникам Тереховой Р.Г.- Терехову В., Терехову В. и Моревой М. с учетом принадлежности Тереховой Р.Г. ? доли в указанных жилом доме и земельном участке должно принадлежать в порядке наследования по 1/6 доле в указанном недвижимом имуществе.

Суд считает, что право общей долевой собственности истцов по 1/6 доле за каждым на указанные жилой дом и приусадебный земельный участок возникло на основании фактического принятия и вступления во владение по закону в силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ наследственным имуществом, оставшимся после смерти Тереховой Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая совместно с Тереховым В.В. являлась собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> № в ст. Стародеревянковской Каневского района, что подтверждается копией технического паспорта, собственником которого указан Терехов В.В., копией выписки из ЕГРП, согласно которой Терехов В.В. является собственником земельного участка площадью 1034 кв.м. по указанному адресу.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Довод ответчика о том, что представленные истицей Моревой М.В. предметы одежды и золотые украшения- цепочка, серьги и кулон были подарены истице Моревой М. Тереховой Р.Г. еще при жизни, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями истицы Моревой М.В., а также показаниями свидетелей Морева В.А., Тереховой Л.Е., Андросова А.Л. и Шараповой Н.Ф. Указанный довод ответчика своего подтверждения в судебном заседании не нашел, поскольку судом достоверно установлено, что истицей Моревой М.В. наследство своей умершей матери Тереховой Р.Г. фактически было принято на сороковой день после ее смерти.

Довод ответчика и его представителя о том, что шестимесячный срок для принятия наследства истцами пропущен не по уважительной причине, суд считает несостоятельным, поскольку в судебном заседании ответчиком не опровергнуты доводы истицы Моревой М.В. о том, что ответчик Терехов В.В. все время обещал зарегистрировать права на дом, после чего разделить наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в добровольном порядке, но в июле 2015 года он заявил, что все принадлежит ему и делить он ничего не собирается, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с данным иском. Указанный довод истцов подтверждается тем, что до настоящего времени Терехов В.В. в установленном законом порядке права на дом не зарегистрировал и к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как и истцы, не обращался. Показания свидетелей Смалюк Л.Н. и Ионова В.А., допрошенных по ходатайству ответчика, не подтверждают того, что истцы фактически наследство умершей Тереховой Р.Г. не принимали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1034 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 2/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1034 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░