Решение по делу № 2-1023/2016 от 08.04.2016

                                                                                                  Дело № 2-1023/2016

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.М. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» о признании незаконными действий по уменьшению процентной надбавки и лишению дополнительного оплачиваемого отпуска,

установил:

         Анисимов А.М. обратился в суд с иском к войсковой части ... о признании незаконными действий по удержанию процентной надбавки, мотивируя следующим. Он является техником авиационного оборудования войсковой части ..., гражданский персонал, просит провести проверку по поводу снятия с него части дополнительной надбавки за вредный и тяжелый труд и дополнительного отпуска. Проверка и аттестация оценки условий труда была проведена не в полном объеме и необъективно. В ходе проверки истец обнаружил, что вопреки приказу Министерства обороны РФ от 22.09.2015 г. ... о повышении окладов гражданскому персоналу, занятому на работах, связанных с тяжелыми условиями, с него сняли часть дополнительной надбавки и дополнительный отпуск. Согласно трудовому договору процентная надбавка была ..., а стала ..., убрали ... дней дополнительного оплачиваемого отпуска. После понижения оплаты он выполняет ту же работу, что и ранее. Истец просил суд признать действия командира войсковой части ... незаконными по удержанию с него процентной надбавки за тяжелый труд.

     В процессе судебного разбирательства истец Анисимов А.М. свои исковые требования уточнил, просил суд признать действия войсковой части ... незаконными по уменьшению с ... до ... процентной надбавки за работу с тяжелыми и вредными условиями труда и по лишению его дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью ... рабочих дней.

     Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - войсковой части ..., не имеющей статуса юридического лица - на надлежащего ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

     Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены войсковая часть ... и войсковая часть ....

     В судебном заседании истец Анисимов А.М. заявил об отказе от заявленных исковых требований.

     Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые предусмотрены ст. ст. 220, 221 ГПК РФ и состоят в том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и в дальнейшем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

     Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять отказ Анисимова А.М. от иска.

     Производство по делу по иску Анисимова А.М. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий по уменьшению процентной надбавки и лишению дополнительного оплачиваемого отпуска прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Л. Н. Соломонова