№ 12-806/17
РЕШЕНИЕ
18 октября 2017 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Фролычевой Е.А.,
при секретаре Бессоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бузикова Игоря Мингараевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Бузиков И.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2017 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска судьей Юдиной Е.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Жалобу мотивировал следующим:
факт управления им транспортным средством не доказан;
протоколы, имеющиеся в деле, в которых он указан в качестве водителя, не могут служить доказательствами того, что в указанное время Бузиков И.М. действительно управлял автомобилем;
инспектором нарушена процедура проведения освидетельствования.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции ФИО4 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании Бузиков И.М. и его защитник ФИО5 жалобу поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Бузиков И.М. управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения 10.07.2017 в 02 часа 15 минут около ....
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:
протоколом серии ...4 об административном правонарушении от 10.07.2017, составленным инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции ФИО4;
протоколом об отстранении от управления ТС ...5 от 10.07.2017г.;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, составленным в кабинете медицинского освидетельствования БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которому 10.07.2017 у Бузикова И.М. установлено состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотест 6810;
рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции ФИО4 от 10.07.2017 г.;
видеозаписью;
письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, объяснениями, данными ими в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оснований не доверять инспектору ГИБДД ФИО8 суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой-либо личной заинтересованности в привлечении Бузикова И.М. к административной ответственности.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.
Доводы заявителя о том, что он автомобилем не управлял, были предметом тщательного исследования судом первой инстанций. Этому доводу дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Бузикова И.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Бузикова И.М. направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Факт совершения Бузиковым И.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, в связи с чем, в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление № от 08.09.2017 года, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики – судьи Юдиной Е.В. о назначении административного наказания Бузикову Игорю Мингараевичу в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Е.А. Фролычева