Решение по делу № 2-5932/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-5932/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО (Кировское отделение № 8612) к Огородникову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) обратилось в суд с иском к Огородникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} года, ответчиком Огородниковым Д.В. получен потребительский кредит в сумме { ... } сроком до {Дата изъята} под 20,50 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик должен погашать полученный кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия с {Дата изъята} года. Истец просит взыскать с ответчика непогашенный кредит в сумме { ... }., проценты за пользование кредитом в размере { ... }., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме { ... }., а всего { ... }., а также госпошлину в размере { ... }. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО).

В судебное заседание представитель истца Сбербанка России ОАО (Кировское отделение № 8612) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесение решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Огородников Д.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой по известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств от него не поступало. Возражений на иск не представил.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Сбербанком России ОАО (Кировское отделение № 8612) и Огородниковым Д.В. заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме { ... } руб. с уплатой 19,50 % годовых на срок по {Дата изъята} года.

По условиям договора заемщик Огородников Д.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1, 3.2. договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора закреплено право Банка на истребование досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

{Дата изъята} банком кредит в сумме { ... } был перечислен на счет по вкладу Огородникова Д.В., что закреплено в п. 1.1. кредитного договора.

Огородников Д.В. свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности по состоянию на {Дата изъята} (включительно), составленного истцом, следует, что сумма задолженности Огородникова Д.В. перед Банком по основному долгу составляет { ... } руб., проценты за пользование кредитом – { ... }

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, ответчиком допускаются систематические нарушения сроков уплаты кредита и процентов по кредиту, суд находит исковые требования о досрочном взыскании с Огородникова Д.В. указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка (штраф) по пункту 3.3 договора по состоянию на {Дата изъята} (включительно) составляет { ... }. за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию неустойка (штраф) в заявленной сумме в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сбербанка России ОАО (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.

Взыскать с Огородникова Д. В. в пользу Сбербанка России ОАО (Кировское отделение № 8612) просроченную задолженность по основному долгу в сумме { ... }., проценты за пользование кредитом в размере { ... }., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме { ... }., расходы по оплате госпошлины в сумме { ... }., а всего { ... }

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Л.А. Макарова