Решение по делу № 2-541/2012 от 20.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-541/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 20 июня 2012 года гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Ленкову А.С.1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СОГАЗ» обратилось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Ленкову А.С.1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> между Ткачук В.Л.2 и ОАО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, страховой полис <НОМЕР>, срок страхования установлен с <ДАТА3> по <ДАТА4> По договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки, вызванные повреждением имущества, то есть выплатить страховое возмещение. <ДАТА5> имело место ДТП с участием застрахованного автомобиля и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Ленкова А.С.1, принадлежащего <ФИО3> В результате ДТП автомашине Ткачук В.Л.2 причинены механические повреждения. Согласно  материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине Ленкова А.С.1, гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», страховой полис <НОМЕР>. Согласно затратным документам - ремонта-калькуляции стоимость узлов, деталей и стоимость ремонта составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. ДТП было признано ОАО «СОГАЗ» страховым случаем, потерпевшему Ткачук В.Л.2 выплачено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. ОАО «СОГАЗ» предъявлена претензия в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад»» и последними выплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик обязан возместить разницу страховой выплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (60044-50209, 80=9834,20).

Представитель истца ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Ленков А.С.1 в суд не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ ответчику дважды направлялась судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу: <АДРЕС>, судебные повестки возвращены с пометкой «за истечением срока хранения».  Из адресной справки, выданной  Отделением УФМС России по РК  в г. Сосногорске от <ДАТА6> следует, что ответчик Ленков А.С.1 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Неполучение ответчиком судебных повесток в Отделении почтовой связи не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 20 июня 2012 года в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Ленкова А.С.1  назначен адвокат в качестве представителя.

Заслушав представителя ответчиков - адвоката Тарасова Б.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между Ткачук В.Л.2 и Ухтинским филиалом ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования транспортного средства - автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиль застрахован по риску «Автокаско». В соответствии со справкой о ДТП <ДАТА5> в 17 часов 25 минут случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей Ткачук В.Л.2, и автомашины, принадлежащей <ФИО3>, марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ленкова А.С.1, страховой полис <НОМЕР> ООО «РОсгосстрах-Северо-Запад». Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях Ленков А.С.1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.37 ч. 1, 12.3 ч. 1, 12.3 ч. 2 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу. Лицом, виновным в ДТП, установлен Ленков А.С.1 и данное событие признано страховым случаем. Сумма причиненного автомашине Ткачук В.Л.2 ущерба согласно ремонту-калькуляции составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, размер ущерба выплачен, что подтверждается копией распоряжения <НОМЕР> на выплату страхового возмещения от <ДАТА7> В силу того, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в  ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», то ОАО «СОГАЗ» выставлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от <ДАТА8> Экспертным заключением (калькуляцией) <НОМЕР> от <ДАТА9>, произведенного экспертами ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», стоимость ремонта  автомашины Ткачук В.Л.2 составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, данная сумма была перечислена ОАО «СОГАЗ», что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> Разница между страховой выплатой, уплаченной ОАО «СОГАЗ» Ткачук В.Л.2 и выплатой, произведенной ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» по суброгационному требованию в пользу ОАО «СОГАЗ» составила <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО> = <ОБЕЗЛИЧИНО>). Следовательно, данная сумма подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а именно Ленковым А.С.1

Таким образом, исковое требование ОАО «СОГАЗ» к Ленкову А.С.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ОАО «СОГАЗ» к Ленкову А.С.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Ленкова А.С.1 в пользу ОАО «СОГАЗ» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья                                                         Н.В. Соколова