Решение по делу № 2-1256/2018 ~ М-1146/2018 от 07.11.2018

к делу № 2 - 1256 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года          г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием истца Кошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кошко Азмета Мадиновича к АО «Наско» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

                    УСТАНОВИЛ:

     Кошко А.М. обратился в суд с иском к АО «Наско» о взыскании страхового возмещения в размере 337 161,81 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований от суммы страхового возмещения в размере 50% в размере 168 580,90 руб., стоимости услуг эксперта в размере 5 000 руб., неустойки в размере 114 635,01 руб., за проведенную дефектовку в размере 5 000 руб..

В обоснование иска указал, что 12.08.2018 года в 22 ч. 37 м. по адресу г. Краснодар, п. Знаменский, ул. Первомайская произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м БМВ Х5 г/н № под управлением Кошко А.Н. с а/м ГАЗ 2752 г/н № под управлением Баток А.А., в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 13.08.2018 г. является Баток А.А., гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована, согласно полиса серии XXX № 0039826700.

Согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он подал 14.08.2018 г. заявление в страховую компанию АО «Наско» с предоставлением всех необходимых документов.

    15.08.2018 года был осмотрен его автомобиль с выездом специалиста.

Однако письменный ответ со страховой компании не поступил и сумма страхового возмещения не выплачена в срок.

В связи с чем в целях установления стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимым экспертам ИП «Пугачев А.С.» с уведомлением ответчика о дате и месте проведения смотра. Согласно заключения №10-09-1/18 от 10.09.2018 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 337 161,81 руб..

В связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, которая осталась без рассмотрения.

Кроме того, за проведение независимой экспертизы он понес расходы в размере 5000 руб..

Истец Кошко А.М. в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 268 137 руб., неустойку за период с 14.09.2018 года по день вынесения решения в размере 276 181,11 руб. и штраф в размере 134 068,50 руб., остальные требования без изменения.

Представитель ответчика АО «Наско», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Наско» по доверенности № 342-18 –ФМ/КН от 06 марта 2018 года Дунаева Е.Д. в возражениях на иск просила в удовлетворении иска отказать, поскольку повреждения БМВ Х5 г/н № образованы при иных обстоятельствах и не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. В случае удовлетворения иска, снизить размеры неустойки и штрафа с применением ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца Кошко А.М., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

     В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 12.08.2018 года в 22 ч. 37 м. по адресу г. Краснодар, п. Знаменский, ул. Первомайская, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу а/м БМВ Х5 г/н № под управлением Кошко А.Н. с а/м ГАЗ 2752 г/н №, под управлением Баток А.А., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 13.08.2018 г. является Баток А.А., гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно полиса серии XXX № 0039826700.

Согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец подал 14.08.2018 г. заявление в страховую компанию АО «Наско» для возмещения ущерба с предоставлением всех необходимых документов.

15.08.2019 года ответчиком произведен осмотр автомобиля.

Однако письменный ответ со страховой компании не поступил и сумма страхового возмещения не выплачена.

В связи с чем в целях установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимым экспертам ИП «Пугачев А.С.» с уведомлением ответчика о дате и месте проведения смотра. Согласно заключения №10-09-1/18 от 10.09.2018 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 337 161,81 руб..

В связи с этим в адрес ответчика истец направил претензию с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, которая осталась без рассмотрения.

Кроме того, за проведение независимой экспертизы истец понес расходы в размере 5000 руб..

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

     Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки БМВ Х5 г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 363-18 от 28 ноября 2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» Маленковым В.Г. с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

     В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5 г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 268 137 руб. (л.д. 115-118).

     Маленков И.А. включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 138).

     Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5 г/н №, которая составляет 268 137 руб..

    Эксперт считает, что с технической точки зрения полученные повреждения транспортного средства БМВ Х5 г/н №, указанные в акте выявленных повреждений соответствуют обстоятельствам ДТП от 12.08.2018 года (л.д.118).

Сумма страхового возмещения в размере 268 137 руб. подлежит взысканию с ответчика АО «Наско».

     Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием

срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

     При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

     Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».         

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

     Неустойка за период с 14.09.2018 года по 27.12.2018 года ( 103 дня) 268 137 руб. *1%* 103 дня составляет 276 187,11 руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

     Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 268 137 руб. * 50% = 134 068,50 руб..

Суд считает что размер неустойки в сумме 276 181,11 руб. и штрафа в сумме 134 068,50 руб. подлежит снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств АО «Наско». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 100 000 руб. каждый.

     При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

     С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

     Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией – договором № 080489 от 19 сентября 2018 года (л.д.11), а также расходы за диагностику ходовой части в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией- договором № 726557 от 06.09.2018 года (л.д.61), которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика АО «Наско».

     Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Кошко А.М. удовлетворены частично в размере 468 137 руб., в связи с чем с ответчика АО «Наско» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 881,37 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с АО «Наско», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.112), счетом на оплату № 230 от 28 ноября 2018 года (л.д.113).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с АО «Наско» в пользу Кошко ФИО10 страховое возмещение в размере 268 137 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы за проведение диагностики ходовой части в размере 5 000 руб..

Взыскать с АО «Наско» госпошлину в размере 7 881,37 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с АО «Наско» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 01 января 2019 года.

Председательствующий    «подпись»                Х.А.Тлецери

<данные изъяты>