Решение по делу № 2а-228/2016 от 18.07.2016

Дело № 2а-228/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верх-Усугли                                                                                                             09 августа 2016 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Тунгокоченского района Мыдыгмаевой А.Ч.,

при секретаре Докучаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов муниципального района «Тунгокоченский район» к Доровских С.В. о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2014 год,

у с т а н о в и л:

Прокуратурой Тунгокоченского района проведена проверка соблюдения налогового законодательства, по результатам которой было установлено следующее.

Согласно представленной МРИ ФНС России №7 по Забайкальскому краю информации, ИП Доровских С.В. в налоговый орган по месту учета не представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2014 год.

Неисполнением Доровских С.В. обязанности по представлению налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2014 год возможно нанесение ущерба муниципальному району «Тунгокоченский район» в сумме неуплаченного налога, что может привести к нарушению прав муниципального образования на своевременное и в полной мере пополнение бюджета.

В связи с этим прокурор просит суд, обязать ответчика предоставить в МРИ ФНС России № 7 по Забайкальскому краю налоговую декларацию на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2014 год.

В судебном заседании прокурор Мыдыгмаева А.Ч. заявила отказ от требований в связи с недостоверностью представленных в МРИ ФНС России № 7 по Забайкальскому краю сведений о лицах, не представивших указанную декларацию. Просит производство по делу прекратить.

Административный ответчик - Доровских С.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного слушания, не направил в судебное заседание своего представителя, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д._____).

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд находит, что данное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании этого принимает его.

Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от административного истца - Прокурора Тунгокоченского района отказ от исковых требований по административному делу № 2а-228/2016 по иску прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов муниципального района «Тунгокоченский район» к Доровских С.В. о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2014 год.

Производство по данному административному делу № 2а-228/2016 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: ____________ Т.С. Жапов