Решение по делу № 2-40/2012 от 11.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Лопаевой Г.И.,

с участием представителя истца Мартын Н.С., действующей на основании

доверенности <дата обезличена>,

ответчиком Ковалевым С.И.

при секретаре Митрюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2012 по исковому заявлению Мартына С.Н. к Ковалеву С.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

Мартын С.Н. обратилась в суд с иском к Ковалеву С.И. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>., и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований, Мартын С.Н. указал, что приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.11.2011 года Ковалев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в том, что <дата обезличена> Ковалев С.И., управляя своим автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения, и причинил ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил серьезную травму головы: в виде <данные изъяты>. После произошедшего ДТП он (Мартын С.Н.) был госпитализирован в городскую больницу и прооперирован, врачами была сделана трепанация черепа. Длительное время он находился на лечении в больнице, затем был выписан, но продолжил лечение дома. В настоящее время ему установлена № инвалидности, т.к. в результате полученной травмы головы он мог передвигаться только с помощью инвалидного кресла, у него затруднена речь, нарушена память. Кроме того, практически не работает правая рука, с трудом передвигает правую ногу. Находясь на лечении в больнице г. Краснотурьинска, а также после выписки из больницы, на приобретение лекарственных препаратов и на свое лечение дополнительно были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Кроме того, в связи с полученной тяжелой травмой он был вынужден получать дополнительное питание, на приобретение которого были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составил <данные изъяты>.

Истец указывает, что до случившегося дорожно-транспортного происшествия он был полностью здоровым человеком, содержал материально свою семью, работал в ООО «БАЗ-СУАЛ-Ремонт», занимался воспитанием своей малолетней дочери, строил планы на будущее. В настоящее время он полностью лишен возможности вести свой обычный образ жизни, не может самостоятельно себя обслуживать и обходится без посторонней помощи, стал полностью не работоспособен, в связи с чем, в настоящее время не может содержать свою семью, а также не может заниматься воспитанием своего ребенка. В результате полученных телесных повреждений он испытывал и продолжает испытывать сильную физическую боль, вынужден принимать сильные обезболивающие средства. Полученная им травма по вине Ковалева С.И. причинила ему непереносимые моральные и физические страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>. и которые он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Мартын С.Н. не явился, в связи с прохождением лечения в стационаре, просил допустить в качестве представителя Мартын Н.С.

В судебном заседании представитель истца Мартын Н.С. исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что она приходится матерью Мартыну С.Н.. Ответчиком её сыну был нанесен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - была пробита височная кость, впоследствии произведена трепанация черепа, долго не проходила гематома. Сейчас сына мучают судороги, он частично парализован, имеются провалы в речи, правую руку только слегка поднимает, правая нога волочится. Сразу после произошедшего ДТП она забрала сына из больницы домой, так как жена не смогла бы за ним ухаживать, потому что ей (жене) необходимо работать, чтобы обеспечить себя и малолетнюю дочь, денег не хватает, сыну с женой негде жить.

Ответчик частично возместил причиненный вред здоровью сына, от Ковалева С.И. она получила <данные изъяты> о чем ею составлены расписки.

Она просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как у сына полностью изменилась жизнь, он не может обеспечить прежний материальный уровень своей семье, ему необходимо дальнейшее лечение, пройти занятия с логопедом, чтобы восстановить речь, на голову установить металлическую пластину.

Ответчик Ковалев С.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что сразу после дорожно-транспортного начал приносить продукты, предлагал материальную помощь, для лечения Мартына С.Н., по возможности выплачивал деньги. Он согласен оплатить все последующее лечение истца, при этом сумму возмещения морального вреда, с учетом его материального положения, просит снизить до <данные изъяты>

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата обезличена> около <данные изъяты> в г. Краснотурьинске, Ковалёв С.И., управляя принадлежащим ему технически исправным АВТО1 двигался по автодороге <адрес обезличен> в направлении от <адрес обезличен> в сторону железнодорожного вокзала в <адрес обезличен> со скоростью около 10 км/ч.

В районе <адрес обезличен> Ковалев С.И. решил повернуть налево, и съехать с дороги <адрес обезличен>, но не проявил должного внимания и в нарушении п.п. 8.1, 8.3, 8.8,10.1 ПДД не уступил дорогу Мартыну С.Н., двигавшемуся на велосипеде во встречном с ним направлении.

В результате произошедшего столкновения АВТО1 под управлением водителя Ковалёва С.И. и велосипедиста Мартына С.Н., последнему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Ковалев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства, а равно вина водителя Ковалева С.И. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, установлены вступившим в законную силу приговором Краснотурьинского городского суда от 11 ноября 2011 года, следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторному доказыванию не подлежат.

В судебном заседании установлено, что после случившегося, Мартын С.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ Карпинская городская больница № 1, <дата обезличена> истцу определена <данные изъяты> группа инвалидности до <дата обезличена>, о чем свидетельствуют выписка из истории болезни, справка МСЭ, медицинская карта стационарного больного, представленная по запросу суда и обозревавшаяся в судебном заседании.

В связи с необходимостью прохождения лечения истцом произведены затраты на приобретение медикаментов и питания, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями на общую сумму – <данные изъяты>.

Учитывая положения ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также то, что размер убытков истца подтвержден в судебном заседании и сторонами не оспаривается, суд находит требования Мартына С.Н. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям п.1 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в счет возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате произошедшего <дата обезличена> дорожно-транспортного происшествия ответчиком Ковалевым С.И. представителю истца Мартын Н.С передана денежная сумма в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки от <дата обезличена> и <дата обезличена>.

При определении размера возмещения морального вреда, суд учитывает, что истец продолжительное время проходил лечение, перенес сложную операцию – трепанация черепа, на данный момент частично парализован, затруднена речь, нарушена память (выписка из истории болезни; медицинская карта стационарного больного; копия заключения эксперта № от <дата обезличена> по судебно-медицинской экспертизе в рамках уголовного дела № 1-202/2011; выписка из медицинской карты больного Краснотурьинской городского больницы № 1 от <дата обезличена>; заключение по результатам исследования, проведенного на компьютерном томографе), в результате полученных травм ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности (справка МСЭ).

С <дата обезличена> Мартыну С.Н. назначена пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> (справка № от <дата обезличена>).

До получения травмы истец работал в БАЗ-СУАЛ – ремонт, токарем. На иждивении истца находятся жена <ФИО>4 и дочь <ФИО>1, <дата обезличена> (копии свидетельства о заключении брака от <дата обезличена> и свидетельства о рождении от <дата обезличена>). Собственного жилья семья Мартына С.Н. не имеет

Ответчиком также представлены документы, подтверждающие его материальное состояние, из которых усматривается, что он работает в <данные изъяты> общий годовой доход которого составил <данные изъяты>. (справка форма 2-НДФЛ за 2011 год), общий годовой доход супруги – <ФИО>2, работающей в <данные изъяты>» составил <данные изъяты> коп.(справка форма 2-НДФЛ за 2011 года), при этом согласно представленной копии кредитного договора от <дата обезличена> Ковалев С.И. выплачивает АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>., оформленный под № % годовых.

На иждивении супругов находится <ФИО>3, <дата обезличена>, который согласно представленной суду справки МОУ ДОД «КДМШ № 1» от <дата обезличена> №, платно обучается в Краснотурьинской детской музыкальной школе № 1, стоимость обучения составляет <данные изъяты> ежемесячно. Кроме того, суду представлена выписка из истории болезни <ФИО>3, согласно которой мальчик с рождения наблюдается в Детской поликлинике г.Краснотурьинска с диагнозом – <данные изъяты>, регулярно получает противорецидивное лечение.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, материальное положение сторон, исходит из принципов разумности и справедливости, а также принимает во внимание, степень нравственных и физических страданий истца, испытываемых им в результате получения тяжкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу необходимости взыскания с Ковалева С.И. в пользу Мартына С.Н. денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Краснотурьинск в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – за удовлетворение требования о возмещении морального вреда, <данные изъяты> – за удовлетворение требования о возмещении материального вреда)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Мартына С.Н. к Ковалеву С.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева С.И. в пользу Мартына С.Н. в счет возмещения компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также материального ущерба в размере <данные изъяты> Всего: <данные изъяты>

Взыскать с Ковалева С.И. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Г.И. Лопаева

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 03 февраля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья Г.И. Лопаева