Решение по делу № 2-992/2010 ~ М-1004/2010 от 08.10.2010

Дело 2-992/2010                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи В.С.Никитиной,

при секретаре Н.Г.Лесниковой,

с участием И.В. Тиунова, представителя ответчика - адвоката П.М. Боталова, представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Тиунова И.В. к Зыкину С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тиунов И.В. обратился в суд с иском к Зыкину С.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2010 г. Зыкин С.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной № без регистрационных знаков, не имея прав управления транспортными средствами на 7 км автодороги Кудымкар-Гайны, сбил его, в результате чего он получил телесные повреждения. В результате ДТП Тиунов И.В. находился на лечении в Кудымкарской городской поликлинике. За причиненные страдания просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и расходы на лечение в размере 20 000 рублей.

           Тиунов И.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что 02.07.2010 г. он ехал на велосипеде на свой садовый участок, Зыкин С.В. сбил его автомашиной, и скрылся с места происшествия, в результате чего он - Тиунов И.В. получил телесные повреждения, стала сильно болеть поясница, были множественные синяки и ушибы, болела голова; в сентябре 2010 г. обратился в больницу, а положили только в ноябре 2010 года, лечился в течение 14 дней, принимал уколы, ему ставили капельницы, пока проходил лечение в больнице, на приусадебном участке весь урожай украли, семья осталась без урожая.

Представитель ответчика - адвокат Адвокатского офиса №1 ПОККА в г. Кудымкаре П.М. Боталов, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ с иском не согласился, пояснил, что причинно-следственная связь между действиями Зыкина С.В. и наступившими последствиями не установлена, владелец источника повышенной опасности не установлен, истец не смог обосновать размер морального вреда, без вины наступает ответственность только у владельца источника повышенной опасности.

           Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В суде установлено, что Зыкин С.В. имеет в собственности автомашину № фургон без регистрационных знаков, не имеет водительских прав, 02.07.2010 г. в 11 час.00 мин. Зыкин С.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной № без г/н на 7 км. автодороги Гайны-Кудымкар, сбил велосипедиста Тиунова И.В., двигавшегося в попутном направлении, и скрылся с места происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, объяснениями Зыкина С.В. в административном материале, о том, что он управлял своей автомашиной № фургон зеленого цвета без номеров по дороге и двигался по дороге Кудымкар -Гайны; протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Зыкин С.В. управлял автомашиной № на 7 км дороги Кудымкар -Гайны в состоянии алкогольного опьянения и что он (Зыкин С.В.) выпил 1.5 л пива на двоих, после чего управлял автомашиной № и приехав в д.Мошево, продолжал употреблять спиртные напитки; сообщением фельдшера «Скорой» и рапортом дежурного по разбору с доставленными и задержанными лицами ДЧ ОВД по КГО и КМР, протоколом осмотра транспортного средства.

В результате ДТП Тиуновым И.В. получены телесные повреждения, что подтверждается рапортом дежурного ДЧ ОВД по КГО и КМР, записями в амбулаторной карте больного, заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на момент обращения за медпомощью у Тиунова И.В. имелись телесные повреждения - ушибленные поверхностные раны волосистой части головы, ушиб мягких тканей плеча слева, ушиб крестцового-подвздошного сочленения слева, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате действий Зыкина С.В., нарушившего Правила дорожного движения, причинен вред здоровью Тиунова И.В., и в соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса РФ с Зыкина С.В. надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что Тиунов И.В. испытывал физическую боль, неудобства, нравственные страдания от полученных телесных повреждений, проходил стационарное лечение в неврологическом отделении КПОБ; до настоящего времени у истца имеются последствия полученной травмы от ДТП; кроме того, вследствие случившегося ДТП и полученных телесных повреждений Тиунов И.В. был лишен возможности заниматься сбором урожая и обработкой садового участка, урожай с участка был украден, в результате чего семья Тиунова И.В. лишилась необходимых продуктов питания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему, возраст потерпевшего, степень вины причинителя вреда, который не пытался загладить причиненный вред и помочь чем - либо Тиунову И.В., степень тяжести телесных повреждений истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Зыкина С.В. компенсацию морального вреда в пользу Тиунова И.В. в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зыкина С.В. в пользу Тиунова И.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

           Взыскать с Зыкина С.В. доход бюджета МО «Городской округ - город Кудымкар» государственную пошлину в размере 200 рублей.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Пермского края через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                           В.С. Никитина